贺锦丽与特朗普，谁能争取到摇摆选民？专访历史学家 Tim Shenk
「他们认为自己该做的都做了，却没有得到应得的回报，认为这个体制已经失灵，所以不如“烧光一切”。」
特约撰稿人 谢达文
在今次美国大选中，谁才是真正能左右大局的关键选民？
专研美国政党史的历史学家 Timothy Shenk 认为，一群“烧光一切中间派”（burn-it-down moderates），自60年代起就是美国政党轮替的推动者。他们在各种议题上的直觉并不会一面倒地倾向其中一边，虽然未必是批判各种社会不平等的进步派先锋，但即使在种族、性别、家庭等社会价值议题上，也不像一些评论人所想像的那么保守。他们面对政治时最强烈的感受就是认为自己该做的都做了，却没有得到应得的回报，认为这个体制已经失灵，体制内的菁英听不到普通人的声音，更看不见普通人的需求，所以不如“烧光一切”。
早在1968年，这些人就是帮助共和党尼克逊入主白宫的重要选民。当时，民主党内较为敏锐的策士就已指出，这群选民认为民主党菁英在关键议题（特别是治安方面）与自己脱节，但在种族等问题上的立场其实并未完全倒向右翼，而在就业、医疗保险等生计议题上甚至仍较靠近民主党。他们主张，民主党依然有机会赢回这群选民，其中的关键正在于要谨慎处理文化议题，才能发挥自己在经济政策方面的强项。
而到了2008年、2012年，也是这样的“烧光一切中间派”曾支持奥巴马上位，但到了2016年却改投特朗普。他们并非真正的“特朗普粉”，甚至对他的一些言行也有意见，但真正的投票理由也正是“我八年前有投票给说要改变的那个人，结果也是没变，这次我要投另一边，看看会不会不一样”。