巴西封杀X：大法官打击社交平台对抗极右，马斯克批其独裁｜Whatsnew
禁令中还包括了禁止使用 VPN 访问 X，违者将被处以5万巴西雷亚尔（约8800美金）罚款。
支持我们的即时报道，阅读深度内容，同时解锁《华尔街日报》会籍。 中秋佳节，端传媒尊享会员7折特惠，首年$89美金，现在订阅。
就在社交平台 Telegram 的创始人杜罗夫被巴黎警方逮捕的前后，另一社交平台 X（前称Twitter）也在另一个国家卷入了冲突：8月30日，巴西最高法院法官莫赖斯（Alexandre de Moraes）做出了一个登上各大媒体头版的决定：“立即暂停” X 在巴西全境的业务。
莫赖斯法官被认为是巴西近年政治中最重要的人物之一，他此前曾担任检察官10年，其后曾任职圣保罗州公共安全部长、巴西司法部长，在2017年就任巴西最高法院法官。
巴西宪法是世界上最长的宪法之一，对社会方方面面的规定事无巨细。 监管宪法的巴西最高法院也被许多分析认为是世界上最有权势、最介入政治的最高法院之一。
2019年巴西右翼前总统博索纳罗（Jair Bolsonaro）上台后，最高法院又扩大了自身的权力，在某些案件中，法院可以同时扮演调查员、检察官和法官的角色。 这一时期，莫赖斯法官开始主导针对极右翼网军的调查，指控他们涉嫌利用公款策划造谣活动，在社交网络传播虚假信息，也因此和博索纳罗政府发生了冲突。
2022年总统大选竞选期间，莫赖斯法官被授予命令社交平台删除网上贴文和视频的权力，这被认为是采取民主制的国家中为打击虚假信息而采取的最积极的行动之一。 而当计票中博索纳罗的支持者批评电子投票系统时，莫赖斯强制撤销了数千条被认定为假新闻的网上信息，并短暂屏蔽了Telegram在巴西的服务。 他还下令对几位被指控在 WhatsApp 上发送含有政变消息的商界领袖进行入室搜查。
博索纳罗败选后，2023年1月8日，他的支持者发动抗议并演变为袭击国会的骚乱，包围了首都巴西利亚的三权广场。 此后，莫赖斯法官对2000多人以涉嫌政变为由发出逮捕令，并展开多项针对博索纳罗的刑事调查。 他还命令各网络平台封锁被指控威胁民主的上百个账号，包括一些巴西最著名的保守派学者和国会议员。
今年4月，X 公司的老板、被认为是亲博索纳罗的马斯克（Elon Musk）发布一连串推文，将莫赖斯法官称为“独裁者”，指责他妨碍言论自由，压制保守派的声音。
对此，莫拉埃斯法官反击称：“言论自由不是攻击的自由，言论自由不是捍卫暴政的自由” 当他威胁对马斯克开展司法程序，并以罚款相威胁时，X公司发出和解信，表示将遵守法官的命令。
然而，到了8月17日，马斯克再次和巴西最高院发生冲突。 莫赖斯在一份文件中表示，X公司并没有遵守命令，因此将面临罚款，X 在巴西的法定代表人也会面临逮捕。 而马斯克的回应则是宣布关闭X在巴西的办事处，同时保留在线服务。
8月28日晚，莫赖斯给马斯克发出一份为期24小时的最后通牒：要求他任命一名新的法人代表，并缴纳未支付的罚款，否则将暂停 X 在巴西的业务。 马斯克选择无视这一最后通牒，并鼓励巴西用户使用VPN绕过封锁。
莫赖斯随后行动：8月31日凌晨，X已无法在巴西使用。 9月2日，由包括莫赖斯在内的五名法官组成的小组一致通过了这一禁令。 马斯克控制的卫星互联网公司 Starlink 的巴西账户也被冻结以追讨罚款，Starlink 曾试图对抗禁令，甚至考虑提供免费的网络服务，但也在9月3日让步，宣布将在巴西提供的 Starlink 服务中屏蔽 X 。
莫赖斯给出的禁令中还包括了禁止使用 VPN 访问 X，违者将被处以5万巴西雷亚尔（约8800美金）罚款。
莫赖斯认为，马斯克“将自己定位为一个真正的超国家实体，不受各国法律的约束，这表明他完全不尊重巴西的主权，尤其是司法机构”。 而马斯克则在X上写到：“言论自由是民主的基石，而巴西一位非民选的伪法官却出于政治目的破坏了言论自由”，他把莫赖斯比作哈利·波特里的反派“伏地魔”，呼吁他下台。
博索纳罗和他的追随者们则为马斯克摇旗呐喊。 近几个月来，马斯克与美国共和党人的支持帮助了巴西右翼再度恢复元气。 9月7日的巴西独立日，数万名博索纳罗的支持者走上圣保罗街头抗议，呼吁参议院弹劾莫赖斯。 数十名保守派政界人士也加入了示威活动，其中许多人指责法院试图在10月6日市政选举前审查右翼反对派。 极右翼议员基西斯（Bia Kicis）说：“审查制度已被强行通过，巴西现在加入了最恶劣独裁政权的可耻行列”。
与此相反，莫赖斯法官的决定得到了左翼的称赞。 工人党主席霍夫曼（Gleisi Hoffmann）将马斯克形容为“被宠坏的、野蛮的、傲慢的花花公子”。 巴西总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）也做出回应：“（马斯克）以为他是谁？ ”
卢拉还在电台上表示：“世界上任何地方的任何公民在巴西投资，都要遵守巴西宪法和法律”。
莫赖斯法官的强硬做派一向饱受争议。 支持他的人认为他拯救了民主制度，使总统权力得以顺利交接，但也有许多人担心司法过度扩张以至于破坏了国家的权力平衡，其保护国家民主的努力反而可能削弱了民主。 也有人指责他的许多作法不当，如将嫌疑人未经审判拘禁、在几乎没有犯罪证据的情况下就下令搜查、参与判处一名现任国会议员近九年监禁、暂停一位民选州长的职务等。
也有批评认为，莫赖斯要求删除社交账号的法院命令没有附带这些账号如何触犯法律的解释，也几乎不留申诉的余地。 类似“虚假信息”和“反民主言论”这样模糊的表达可能会导致大量政治言论被审核。
还有学者格林沃尔德（Glenn Greenwald）在《圣保罗页报》（Folha de São Paulo）上披露称，莫赖斯会擅自选择调查对象，针对特定的账户，要求下属找到删除这些账户的理由。
这次的X禁令再度掀起争论。 法学教授卡洛斯·阿丰索·苏萨（Carlos Affonso Souza）称该命令是“最极端的司法决定。 ”但他补充说，在马斯克如此公开且明确地藐视多项法院命令后，巴西必须采取某种行动。 “对使用VPN的巴西人罚款5万雷亚尔是一种过度反应。 因为星链公司属于马斯克的企业集团就封锁其账户，这一决定污染了讨论的公正性。 ”
巴西记者加斯帕里（Elio Gaspari）则写道：“马斯克的立场本身是站不住脚的。 但莫赖斯法官决定发动他的‘轻骑兵冲锋’以来，马斯克开始赢得同情”。
早在今年5月，就有一份民调显示，约56%的巴西人認為這位大法官「近年來做得太过分了」，約27%的受访者表示反对。 8月，圣保罗市长候选人马萨尔（Pablo Marçal）的社交账号被封，之后，他的支持率反而飙升。 许多人担心，曾经是反博索纳罗主义主要堡垒的圣保罗市，可能会成为极右翼的政治中心。 在距离巴西市政选举仅一个月的情况下，封禁X的举动无疑会进一步产生影响。