3月香港法庭：支联会案邹幸彤传召辩方证人；记协就查册提司法覆核败诉｜Whatsnew
邹幸彤重申，「六四」从来不是被支联会利用去煽动「结束一党专政」的工具。法官强调，法庭不会就「六四」作出事实判断，包括社论提到的情况是否属实、当日北京是否曾有暴乱等。
支联会案：邹幸彤传召辩方证人，法官强调不就「六四」作事实判断
香港法院于3月份续审「支联会案」，较受关注的受审环节包括被告之一、前支联会副主席邹幸彤作供，以及邹开始传召辩方证人。控辩双方案情陈述于3月31日完结，5月18日将作结案陈词。
香港支联会涉煽颠案，李卓人、邹幸彤对纪念六四的自辩 — “从来不是控方说的什么恨⋯⋯坚持去讲述、去记录和纪念世间的不公；也从来不是要散播恨，而是要凝聚爱。”
邹幸彤作供为期6天，她在完成作供前提出三点补充。其中，她强调支联会在《港区国安法》生效前后都没有讨论「结束一党专政」的意思及其是否违法，因支联会认为相关讨论是「伪命题」，「结束一党专政」就是要求民主，也是表达社会已有的共识，毋须刻意鼓吹。
邹表示，2018年及《港区国安法》生效之后，支联会需要做的是「诚实表达我们是什么人、我们相信什么」。她形容，这变得有风险，并非说民主基本理念突然不受欢迎，而是生活在真实中变得困难。
邹重申，「六四」从来不是被支联会利用去煽动「结束一党专政」的工具，「六四」不是可以被任何人利用的东西，而「是人命，是鲜血，是政府要面对的罪行」。
邹完成作供后，开始传召辩方证人。首位证人是现年66岁的《星岛日报》前专题记者蔡淑芳。蔡称，她于1989年4月27日至6月5日在北京采访，见证「六四」的发生，也是当时最后一位离开天安门广场的香港记者；她返港后替支联会做义工，直至2018年离开香港。
蔡作供时提及当年在北京的见闻，包括在邹提问之下比对《人民日报》的〈四二六社论〉与她的亲身经历，但多次遭法官打断。法官强调，法庭不会就「六四」作出事实判断，包括社论提到的情况是否属实、当日北京是否曾有暴乱等。邹一度反驳，称法庭有需要确定一些事实，方能裁断针对支联会的抹黑、造谣及煽动指控。然而，法官没有接纳。
邹传召的第二位辩方证人为市民岑丽芳。岑称自1989年起参与「六四烛光晚会」，直至2019年最后一次集会仅缺席两次，出席原因是想悼念当年在天安门死亡的学生和人士。岑回应邹的提问，称自己没有因为认同支联会的「五大纲领」而作出任何行为，「因为我只不过是个家庭主妇」。另外，岑谈及自己对「结束一党专政」的理解，称「一党」没有指明是哪一个党，但民主社会容许自由选择，即不是一党专政。
邹传召的第三位辩方证人为前支联会常委关振邦。然而，邹问及关对「六四」的认知、如何认识支联会等时，多次遭法官打断。法官一度要求邹不要借机作「政治宣传」，邹否认，并反驳称「法庭不想听证据」。关于支联会的五大纲领，关形容是环环相扣，也有顺序，是支联会一直运作的基础。回应控方盘问时，关强调支联会从来没有放弃任何一个纲领。
记协就查册新规提司法覆核，被裁定败诉
香港运输署在「蔡玉玲案」后就车牌查册实施新安排，要求传媒查册时必须提出书面申请。香港记者协会（记协）认为署方新安排与「蔡玉玲案」判决相违背，有干预新闻自由之嫌，遂提出司法覆核，但被裁定败诉。3月6日，高等法院法官高浩文颁布判词。
记协一方质疑，运输署的新安排违背终审法院就「蔡玉玲案」作出的裁决，认为新做法是越权和干预新闻自由。记协指，署方制定的申请耗时长，程序繁复，还会令记者忧虑资料被披露，造成寒蝉效应。
然而，高浩文在判词指出，今次覆核的议题同时涉及新闻自由和私隐权，必须在两者之间取得平衡。判词指，署方现行的新安排并无禁止新闻查册，只是要求传媒必须提供更多资料。
就记协主张新安排会令记者担心个人资料外泄予车主，判词认为此关注是双向的，即车主同样面对私隐权被侵犯的风险。判词指，即使查册出于「侦查报道」的名义，也不能忽略私隐问题；个别人士的资料被披露时，他应该有权知道获得资料的是谁。最终，判词认定署方现行新政策符合终院就「蔡玉玲案」的裁决，并无越权。
一拳书馆被指出售煽动刊物，警方检走包括《黎智英传》
3月24日，深水埗独立书店「一拳书馆」店长庞一鸣及三名店员被警务处国家安全处人员拘捕。他们被指违反《维护国家安全条例》下「明知而出售具煽动意图的刊物罪」，国安警在书馆检走一批「怀疑具煽动意图的刊物」，包括由壹传媒（已停运）前董事 Mark Clifford 撰写的《黎智英传》。
香港国安法再出手：一拳书店店主涉煽动被捕检走《黎智英传》；拒交手机密码可囚一年涉数据隐私风险｜Whatsnew — 是次为香港近年少有涉及独立书店负责人被国安拘捕的案件。
据《法庭线》报道，一拳书馆于24日当天下午拉闸休店，铁闸贴有告示：「突发事故，休息一天，抱歉不便」。
一拳书馆于26日在 Facebook 发布消息，称馆长、经理和两位兼职员工已在前一晚获保释，书馆因要重新购置手机、电脑等而要休息一会。
此前，一拳书馆已因举办西班牙文兴趣班而被指涉嫌违反《教育条例》，庞一鸣及书馆所属公司被票控「管理未经注册的学校」、「准许非准用教员在学校任教」等五项罪名，案件于3月11日开审。
苹果日报三间公司正式被列为「受禁组织」
3月24日，署理行政长官会同行政会议命令公司注册处将《苹果日报》相关三间公司——苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果互联网有限公司——从公司登记册中剔除。同日，公司注册处刊宪公告，三间公司即时解散，成为「受禁组织」。
据传媒报道，警方于25日下午进入位于将军澳的壹传媒大楼，下午约3时离开前，在闸口拉起封锁线。
另一方面，律政司于3月19日分两案入禀高等法院，指苹果日报有限公司及苹果日报印刷有限公司违反对港府「保就业」计划的保证和承诺，寻求代表港府向两间公司追讨薪金补贴、罚款、利息和讼费，合共逾4700万港元。
去年12月，壹传媒（已停运）创办人黎智英及《苹果日报》三间公司被裁定「串谋勾结外国势力」及「串谋发布煽动刊物罪」罪名成立，黎被判监禁20年，三间公司各被判罚款约300万港元。
终院海外非常任法官祈显义获延任三年
3月18日，司法机构公布，终审法院首席法官张举能建议延任海外非常任法官祈显义（Patrick Keane）的任期，由今年4月6日起延任三年，建议已获行政长官接纳。
香港电台报道提到，《香港终审法院条例》规定设有一份非常任香港法官及一份其他普通法适用地区法官的名单。非常任法官的任期为3年，而行政长官可根据终审法院首席法官的建议，将非常任法官的任期延续一次或一次以上，每次续期为3年。
JPEX 案再多10人被起诉洗黑钱及串谋洗黑钱
虚拟资产交易平台 JPEX 被指涉嫌诈骗，3月份再有10人被警方商业罪案调查科以涉嫌「洗黑钱罪」及「串谋洗黑钱罪」起诉，令事件被告增至26人。
最新被控的10人被分成三案处理，3月27日在东区裁判法院提堂。根据控罪，10人被指洗黑钱的总金额超过8921万港元。裁判官将案件押后至6月18日再讯，10人当中有7人提出保释申请，但全部被拒绝。
此前被控的16人，包括 TVB 前艺员郑隽熹、网红林作、网红「陈怡」陈颖怡、YouTube「朱公子」朱家辉等人，控罪包括「欺诈」、「洗黑钱」、「欺诈地或罔顾实情地诱使他⼈投资虚拟资产」等，分多案处理。
城大副教授杜渡因行贿被判囚4.5个月
3月25日，香港城市大学经济金融系副教授杜渡因「向代理人提供利益罪」，在沙田裁判法院被判监禁4.5个月，但准保释等候上诉。
控罪指，被告于2022年就一份临时租约「挞订」（买方违约并放弃订金）后，以1000港元贿赂美联物业一名客户总监，企图换取对方协助他免就违约赔偿1.6万元。
被告一方求情时指出，被告毕业于北京大学，后于美国芝加哥大学取得博士学位，在学术领域属精英阶层，但在港因语言隔阂而未能结识朋友，社交圈子窄，只能依赖过往在中国内地的经验行事。被告一方请求法庭考虑被告因文化背景和社交疏离而一时过失犯案，强调被告已深切反省，望法庭判处缓刑，以免影响被告在学校授课。
然而，裁判官施祖尧指贿赂在港是严重罪行，没有法律背景的人也有一定认知，而被告来港定居多年，难以文化背景影响作为犯案借口。裁判官认为本案没有特殊减刑因素，判被告入狱4.5个月，但准保释等候上诉。
立法会议员陈家珮因不小心驾驶被罚款及停牌
立法会新民党议员陈家珮于1月23日在湾仔谢斐道逆线行驶，于3月9日在东区裁判法院承认一项「不小心驾驶」传票罪，被罚款2000港元及停牌一个月。
陈家珮在庭上同意案情，承认当日驾驶私家车从菲林明道北行，左转入谢斐道向西方向，以时速10至20公里逆线行驶，被其他人拍下违例驾驶影片。案情提到，事发时消防员正处理一级火警，谢斐道上停泊了3辆消防车，令其他车辆无法驶入谢斐道。
裁判官认为案情严重，指陈当时并非突然作出决定，而是经过深思熟虑，而且违例不是短时间情况，因此判处陈罚款2000港元及停牌一个月。
陈家珮接受传媒追访时，透露已因事件接到立法会主席李慧琼的口头警告。另外，陈可能面临立法会监委会的调查。