6月香港法庭： 「香港駐倫敦經貿辦案」兩被告分別被判囚8年及10年、港府訂立國安附屬法例，特首可發證明書界定國安案件
「香港駐倫敦經貿辦案」兩被告分別被判囚8年及10年
6月18日，英國法院就「倫敦經貿辦案」進行判刑聆訊 —— 香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪被判監禁8年，倫敦希斯路機場前邊防人員衛志樑則被判監禁10年。
袁松彪及衛志樑上月各被陪審團裁定一項《國安法》下「協助境外情報機構罪」罪名成立。另外，衛志樑被裁定一項「公職人員行為失當罪」罪名成立，控罪指他濫用邊防人員職權搜尋內政部資料庫。
判刑聆訊上，控方就量刑陳詞。就「協助境外情報機構罪」，控方指《國安法》沒有量刑指引，也沒有上訴庭判決可以參考，建議法官考慮案中行為對英國的影響。辯方指兩人罪責低，並指袁的行為僅出於魯莽，沒有協助境外情報機構的意圖，也非受意識形態驅使行事，請求法庭勿將案件政治化；另指衛的行為僅出於協助家人和朋友，收受款項來自公司而非外國。
法官 Bobbie Cheema-Grubb 判刑時指出，《國安法》立法旨在回應英國面臨的外國及其代理人的持續的、具適應性的秘密干預，法例定義的情報活動不限於傳統間諜行為，也涉及監視、情報收集、恐嚇、針對異見人士的行動等，相關行為不僅威脅個別受害者，也威脅英國主權、公眾對英國機關的信心等。
法官指出，上述背景反映袁及衛所犯的國安相關罪行嚴重，有必要判處具阻嚇力的刑罰。法官提到，案情指衛於2024年1月至4月應袁的要求，在系統查閱其中一名事主鄺文琪的資料，其後一連數天有人到鄺的寓所，以不同手段逼她開門；相關資料也曾披露予中國公安部的「獵狐辦」（該組專門處理被指犯案，但已經離開中國司法管轄區的人士），衛也涉嫌與「獵狐辦」有聯繫。此外，案情指袁於2024年3月受託查找一名赴英的中國異見人士 N，其中有人提到 N 涉及「反華」活動。
法官點評案情，指袁無論是否真誠相信「鄺欺詐僱主大量金錢」的說法，案情關鍵在於袁準備協助香港或中國執法部門或商業機構，而英國政府並不知情。此外，法官指中國以「統戰」異見人士聞名，袁和衛的罪行可能影響 N 向英國當局提出的庇護申請。
法官認定上述行為並非出於疏忽或魯莽，拒絕接納辯方「罪責低」的說法。法官裁定兩名被告罪責高，在行動中擔當重要角色，行動源於兩人對中國的忠誠，而且與外國情報機構有密切關係。法官提到，袁受僱於香港駐倫敦經貿辦，充當中間人、組織者及協調者，利用官方系統安排監視及傳遞監視資料。就此，法官同意控方所指，相關行為威脅民主價值和法治。
就衛志樑的「公職人員行為失當罪」，法官同意控方所指，衛的行為具惡意，反映衛欠缺專業操守。法官指出，衛多次未經授權查閱資料，並將資料保留在個人電子裝置內，行為持續近兩年，是蓄意而非疏忽，是為了服務外國情報機構利益和壓制政治異見。此外，法官批評衛作供時態度傲慢，多次輕視與資料保障相關的規定，嚴重偏離公職人員應有的專業標準。
最終，法官就「協助境外情報機構罪」判處袁松彪監禁8年、衛志樑監禁6年，另就「公職人員行為失當罪」判處衛判監4年。衛的兩項刑期分期執行，總刑期為10年。
中國駐英國大使館指控案件是英方的政治操弄，目的是為潛逃英國的「反中人士」打氣。香港特區政府則指，英方以「莫須有」的罪名提告，並確認袁松彪仍然是駐倫敦經貿辦的僱員，若袁提出上訴，港府將依法保障其權利。
港府訂立國安附屬法例，特首可發證明書界定國安案件
港府於6月9日刊憲公布即時生效的國安附屬法例，包括特首一旦就某刑事案件發出證明書，該案即屬國安案件，不得在任何法院被質疑，而且適用於《港區國安法》生效前的案件。
港府於8日向立法會提交文件，建議訂立相關附屬法例，翌日即按「先訂立，後審議」程序，發新聞稿指出特首會同行政會議已經通過建議，附屬法例即時生效。
新聞稿指出，特首會同行政會議通過，根據《維護國家安全條例》第110條訂立《維護國家安全（程序事宜）規例》，以闡明在《港區國安法》等法例下介定「其他國安罪行」的機制。
根據即時生效的附例，若有人干犯某刑事罪行，而特首在法律程序展開之前或期間發出證明書，認定該作為涉及國家安全，該案即屬國安案件，且不論該作為或檢控是在《港區國安法》生效之前、之時或之後作出。同時，特首一旦發出證明書，任何人不得在任何法院對證明書提出質疑，也不得對證明書提起任何形式的訴訟。
港府發言人強調，今次訂立附屬法例，可為實施《港區國安法》等法例帶來更大的確定性，而相關規定只適用於「一小撮干犯危害國家安全罪行的歹徒」，不會影響一般市民的生活，也不會影響機構和組織的正常運作。
特首李家超於9日出席行政會議前見記者，強調發出證明書是非常嚴謹的行為，由於特首可以閱讀敏感情報，而實行危害國安圖謀的大多涉及「國家級高手」，相關權力適宜由特首行使。
獵人書店兩名負責人涉違「新煽動罪」被捕
港警國安處於6月24日搜查位於深水埗的「獵人書店」，並且拘捕書店兩名負責人，指他們涉嫌違反「新煽動罪」和洗黑錢罪。傳媒證實，被拘捕的是書店店主、前公民黨成員黃文萱及其丈夫。
港府新聞稿稱，警方調查顯示兩人涉嫌於書店內展示具有煽動意圖的物品，及出售具煽動意圖的刊物，另兩人涉嫌收取外國政治組織的多筆匯款資助。
黃文萱及其丈夫最終被扣查兩天，至26日下午獲准保釋。黃離開深水埗警署時，未有回答記者提問，僅表示要返家「整理一下自己」。獵人書店於27日凌晨在社交媒體發帖「報平安」，除感謝外界關心，也宣布書店將休息數天。
理大衝突中5人前年被重新拘捕，4人認暴動罪判囚30至37個月
2024年，警方就2019年反修例運動的理工大學衝突重新拘捕5名男子並起訴暴動罪，其中4人認罪後被判囚30至37個月。法官指案情嚴重，初以54至57個月監禁為量刑起點，但因案件事隔多年減刑3個月。
本案中5名被告現年22至33歲，分別為張頌堯、張展銘、陳俊僖、陳沅銘及黎駿杰。他們被指於2019年11月14日至20日期間，在理大一帶參與暴動。黎駿杰另身負刑事毀壞罪的檢控，但於 2024年10月缺席聆訊。當局向他發拘捕令，黎至今未出現。他們在2019至2020年一度被捕。
案情指，示威者當時於理大校園破壞設施，堵塞理大，隨後示威者與警方衝突升級，除用木板、碎片及垃圾桶架設路障、傘陣，亦向警員縱火、投擲磚塊、射箭和投擲汽油彈。事件中共4名警員受傷，傷勢輕重不一。另一方面，理大校園及設施被損毀，恢復總成本為3億港元。又指閉路電視片段拍攝到各被告的行為，包括張頌堯曾用水馬堵塞行人天橋的樓梯；張展銘及陳俊僖在實驗室取走瓶裝容器；陳俊僖腰間有鐵鎚，警方在一枚汽油彈膠紙上發現其指紋；陳沅銘被拍到四處走動，拿走一些大水壺、瓶子。
法官指出，案情顯示有被告準備使用暴力和可推論曾處理汽油彈，屬加刑因素。
有些故事，不應被忽略
免費註冊端傳媒，與我們一起探索世界，理解時代。
自選電子報，可隨時免費取消。
蘇浚鋒就「煽惑投白票案」終極上訴失敗
前香港中文大學學生會會長蘇浚鋒被指於2021年在網上轉載提倡選舉不投票的帖文，被廉政公署（ICAC）起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪違憲失敗後，蘇認罪，被判囚兩個月、緩刑18個月。終審法院早前批准蘇的終極上訴申請，5月開庭處理，至6月17日頒布判詞，五位法官一致駁回上訴。
判詞由終院首席法官張舉能撰寫，裁定駁回上訴，其餘四位法官同意判決。判詞指，選舉具有憲法和制度上的重要性，成功舉行有助提升選舉的認受性，合乎公眾利益，至於宣傳不投票或投白票具片面性、誤導性或煽動性，可能造成特別嚴重的危害。
判詞強調《選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條的立法背景，指中國全國人民代表大會為應對香港2019年「極其嚴重的社會動盪」，以及民選機構未能履行職責或嚴重失靈，而啟動選舉制度的重大改革，而第27A條是改革不可或缺的一部分。
判詞認為，第27A條限制公開鼓吹他人不參與選舉，以維護改革後的選舉制度，是保障公共秩序的措施。而且，該條文只針對選舉期間的公眾煽惑行為，在其他時間公開鼓吹、或者在任何時間私下討論均不受該條文所限，另外個人不投票、投白票或無效票仍然屬於合法。判詞認定，第27A條整體而言對言論自由的干預是審慎且相稱的，而且僅限於實現合法目的——保障選舉參與，維持公眾對選舉制度的信心，確保選舉結果的合法性，推動中國全國人民代表大會發起的選舉改革。
因「泛民初選案」留刑事案底，岑子杰赴日旅遊被扣查20小時
據日本《產經新聞》6月29日報道，曾因「泛民初選案」入獄的前社民連副主席岑子杰當月赴日本旅遊時，在羽田機場被扣留20個小時，期間被查問刑事案底。
《產經新聞》引述岑子杰稱，他當時回應日方關員，指案底源於非一般刑事案件，而是一宗牽涉政治的案件。報道提到，岑出獄後曾赴南韓、台灣、英國及美國旅遊，皆未遭遇類似查問。
《法庭線》 引述岑子杰稱，他於上月16日入境日本，在機場被關員帶至辦公室扣查。他事先準備好關於他的英文版維基百科網頁資料，以及BBC一篇關於「泛民初選案」的日文報道，交予日方關員閱讀。關員問他因何事被起訴、服刑多久，他回答自己因參與泛民初選、爭取議會議席過半而被港府拘捕，案件不涉及暴力。另外，關員詢問他在日本的行程計劃，他如實告知。
最終，岑被扣查約20個小時。獲放行入境時，岑詢問關員未來再入境是否會被審查，關員稱無法確認。
前民主黨主席胡志偉刑滿出獄
因「泛民初選案」入獄的前民主黨主席胡志偉於6月30日刑滿出獄。
胡志偉清晨離開赤柱監獄，返回寓所時，在屋邨樓下遇到採訪的記者，未有回應提問，僅回答「多謝大家」。同日下午，胡在社交平台發布相片，可見他面露笑容，帖文寫道：「平安回家，多謝大家關心！」
胡志偉現年63歲，是民主黨（已解散）前主席，曾任區議員及立法會議員。在「泛民初選案」中，胡被法庭認定「積極參與」，因認罪獲扣減三分之一刑期、因對相關法律無知而獲減刑3個月，最終被判囚4年5個月。胡服刑期間，父母先後離世。