【獨媒報導】因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，與一名女律師被指在未獲懲教授權下，將一份申訴專員公署投訴表格攜離監獄，被國安處拘捕。兩人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，經早前審訊被裁定罪成，押後至今午（14日）於西九龍裁判法院求情。主任裁判官徐綺薇指，涉案的投訴信當中沒有任何不法內容或不當言詞，若果循正途、經懲教保安檢查寄出，應可順利寄給申訴專員，可是鄒在對懲教欠缺信任的情況下，一意孤行，繞過懲教職員而私自透過律師寄出信件，是魯莽和愚眛的行為。徐官指判刑應反映遵守監規的重要性，因此判鄒監禁3天，女律師則罰款1,800元。鄒獲准保釋等候上訴，惟他另涉佔領立法會案，須繼續服刑。

被告為鄒家成（26歲）及胡詠斯（30歲，助理律師）。鄒由大律師譚俊傑和董皓哲代表；胡由資深大律師王正宇代表。二人被裁定一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，指二人於2023年5月2日在香港，將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。

鄒家成：投訴信牽涉「一個好認真嘅投訴」 冀判處罰款

代表鄒家成的大律師譚俊傑求情指，鄒是一名在囚人士，形容本案投訴信牽涉的是「一個好認真嘅投訴」，乃關於鄒有兩本佛教書籍被撕爛，而不是鄒打算寫信去侮辱申訴專員。譚提到，鄒的投訴對象是懲教署，然而鄒是一名受到懲教監管的人士，面對權力不平等的情況，因此對於投訴信件能否寄出有擔憂，正如辯方案情指出，一級懲教助理林振昌得悉鄒要投訴後，曾說：「記得執倉喇」、「保安實搞你」。譚亦提到案發之前，鄒曾經向懲教投訴調查組作出投訴，惟得到的結論是「無法證實」，因鄒作為在囚人士，難以就投訴搜集證據。

譚指，過往涉及將未經授權的物品「引進」監獄的案例，均是判處罰款。而本案則涉及把物品「攜離」監獄，應該比「引進」的罪行較為輕微，加上本案關乎一個正經的投訴，而不是鄒濫用在囚人士權利，投訴乃行使言論自由，因此希望法庭能以罰款處理。

辯方：女律師可能因案被吊銷律師資格 乃沉重教訓

代表女律師胡詠斯的資深大律師王正宇指，可以從外界帶入監獄的物品是數之不盡，例如毒品和攻擊性武器等；相反，可以從監獄帶出外界的物品則是少之又少，因此將未獲授權物品「引進」監獄，相比「攜離」監獄會較嚴重。而前者的案例顯示過往僅判處罰款。就本案而言，被攜離監獄的投訴表格，根據《監獄規則》乃屬於懲教必須容許囚犯寄出的信件，所以把它攜離監獄所牽涉的罪責應較輕，可以罰款處理。

王提到，胡是一名事務律師，本案對她可能帶來十分大的影響，有可能會被吊銷律師資格，對她而言是一個很沉重的教訓，現感到後悔。

王冀法庭考慮胡無案底、罪行性質輕微，本案有非常特殊的情況，而胡當時僅執業了7個月，經驗甚少；申訴專員所收到的投訴信亦沒有夾雜其他物品，本案亦與案例中懲教職員「知法犯法」的情況有分別，按《裁判官條例》第36條，胡的情況可以「有條件釋放」形式處理，冀法庭給予她一個機會。

官批鄒家成對懲教欠信任下一意孤行 涉案行為魯莽和愚眛

徐官判刑時指，接納王正宇所指，「帶入」監獄的物品可以是無窮無盡，但是不論將物品「帶入」還是「攜離」監獄，兩項罪行均是源自於同一條條例，最高刑罰亦是相同。刑罰須視乎每宗案件而定。

徐官指，在囚人士有權利向申訴專員作出投訴，這是毋庸置疑的，鄒家成行使其投訴權利是可以理解，亦是法律所賦予的權利。徐官表示有機會檢視涉案的投訴信，當中沒有任何不法內容或不當的言詞，若果循正當途徑並經懲教保安檢查寄出，應可順利寄給申訴專員。

徐官指，辯方呈交的證物提到，鄒曾向懲教投訴委員會作出投訴，惟懲教稱結論是「無法證實」，使他在案發時擔憂懲教會否將投訴表格寄出。徐官亦引述鄒的求情信，指他並非單一事件而對懲教的郵寄制度失去信心，而是在獄中遇到很多「不愉快的經歷」。鄒在求情信中亦表示，自己連累了一名初出茅蘆、盡責的律師，對此感到萬分抱歉。

不過徐官指，鄒的擔憂是基於個人經歷和主觀想法，在對懲教欠缺信任的情況下，一意孤行，繞過懲教職員而把投訴表格交給律師，並私自透過律師寄出，是魯莽和愚眛的行為。徐官表示，量刑除了需要考慮被告行為背後的原因，以及涉案信件性質，還要反映遵守監獄規則的重要性，加上鄒在還柙期間干犯本案，考慮嚴重性後，認為判處監禁是恰當。

徐官最終判處鄒家成監禁3天，並下令與現時正在服刑的案件（佔領立法會案）分期執行。

官：女律師僅被動地接收鄒家成信件、非始作俑者 終判罰款

至於第二被告胡詠斯，徐官指若然沒有胡的協助，鄒根本不能把投訴表格攜離監獄。作為律師盡責地協助當事人固然是應有操守，但是涉案行為是不智和愚蠢。徐官表示，觀看閉路電視錄影片段後，認為胡並非始作俑者，而只是被動地接收鄒家成遞給她的物品。

徐官重申，涉案投訴表格是寄給申訴專員的信件，牽涉的投訴簡單、沒有不當內容，倘若循正途、經懲教保安檢查後寄出，是可以順利寄給申訴專員；鄒家成如果想透過律師寄出，是可以向懲教提出申請。

徐官考慮到胡沒有案底，案發時僅執業了7個月，經驗尚淺，加上她有可能因為本案而面對律師公會的紀律聆訊，可謂上了寶貴一課，重犯機會低，判處罰款足以反映刑責，最終判罰款1,800元。

鄒家成即場透過代表律師表示會申請定罪和刑罰上訴，希望申請在等候上訴期間保釋。徐官批准鄒以1,000元保釋。惟鄒另因佔領立法會案而正在服刑。

案件編號：WKCC4600/2023

相關報導：
涉將投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師不認罪 質疑懲教無權搜查信件及阻撓寄出
涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成：投訴屬言論自由、法例給予較多空間
涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師罪成 官：無疑破壞監獄保安檢查制度

版權: 
禁止衍生