【獨媒報導】2019年8月31日太子站事件，警方在站內拘捕多人，其中22歲男學生被指參與同日晚上的旺角非法集結，去年經審訊被裁定罪成，判囚8個月，已服刑完畢。他不服定罪提出上訴，上訴庭今（16日）開庭處理其上訴許可申請。上訴人的代表大律師指，當晚旺角的道路已經被堵塞，無論是車路還是行人路都站滿人，上訴人在該處出現不一定是參與集結，有可能是「睇熱鬧」。法官彭偉昌則質疑，上訴人從來都可以離開現場，但他選擇不離開，直至最終在太子站被警方拘捕，又質疑他曾站在馬路中間，「八咩卦呢？」彭官即場宣布拒絕批出上訴許可，將稍後頒布書面決定理由。

上訴人簡梓濱（22歲）去年在區院暫委法官徐綺薇席前，被裁定一項非法集結罪成，牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，同年5月被判囚8個月。簡已服刑完畢，今亦有親自到庭。

簡梓濱
簡梓濱

簡在原審時曾親自作供，稱當日在旺角見到示威者堵路，於是停留在馬路上「八卦」及「博上鏡」。為了營造衣服層次，他穿著綠色上衣「打底」，外面則套上黑色上衣。

上訴庭法官彭偉昌指，原審法官在裁決時不接納簡的證供，並列出13項理由，包括簡不是站在馬路旁邊，還要橫過馬路，站在叫囂的人群當中；當父親打電話要求他離開後，簡卻依然逗留在現場，直至警方展開驅散行動。彭官又指，簡聲稱不想被人誤會是示威者一員，在馬路時卻一直不脫下黑色上衣，而是在進入旺角地鐵站後才脫下；他聲稱入了地鐵列車車尾，所以不知道其他車廂發生襲擊事件；當列車到達太子站月台時，列車停止行駛，地鐵發出廣播叫乘客離開車廂，然而簡卻聲稱其他乘客未有即時離開，故同樣留下等待。彭官說：「佢（原審法官）唔信你，我點樣可以話佢錯呢？」

代表上訴人的大律師蘇俊文指，案發時現場有很多圍觀的人，道路已經被堵塞，無論是車路還是行人路都站滿人，在那裡出現的人未必是參與集結。彭官質疑，上訴人從來都可以離開現場，但他選擇不離開，直至最終在太子站被警方拘捕，又說：「你走去（馬路）中間，八咩卦呢？」彭官批評上訴一方的陳詞「不務實、不合理、不合邏輯、不符合事實」。

蘇俊文指，上訴人的出現只是十數分鐘，該處亦不是封禁的地方，他是否一定不是「睇熱鬧」而是想參與在非法集結當中，當中有斟酌空間。蘇舉例指，某人目睹有匪徒搶劫，然後逗留在現場八卦，剛巧被拍攝到身處現場，但是該人不應該被視為參與搶劫。彭官則質疑，本案的上訴人「企埋喺嗰度」，並非單純「睇熱鬧」。蘇回應，雖然上訴人曾站在馬路中央，但是鏡頭拍攝到他從無與在場示威者有任何交流。

彭官聽畢陳詞後，最終拒絕批出上訴許可，因上訴人的理據，不論在法律問題上還是事實上，均「站不住腳」。彭官又指上訴人的證供「以常識嚟睇係唔會咁樣發生」，原審法官是絕對有理由拒絕接納，加上原審法官在裁決中已詳細交代拒納理由，反問：「我點樣可以話佢（原審法官）錯？」

案件編號：CACC100/2023

相關報導：
【8.31太子站暴動案】男學生稱停留馬路目的八卦及「博上鏡」 否認參與堵路
【8.31太子站】兩學生暴動罪成 官批黑衣人襲擊乘客是「恃強凌弱、顛倒是非」
【8.31太子站】2人涉暴動等罪判囚58至66個月 官：有乘客取出鎚仔防衛 反映暴力一觸即發

版權: 
禁止衍生