【串謀殺警案】法官引導陪審團 引述辯方指試槍當日尚未落實大行動日期及地點
【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（19日）踏入第75日審訊，法官張慧玲第二日引導陪審團。張官引述控方立場指，Telegram 群組「行山討論區」是為了於11月16日試槍及炸彈而設，目的是將串謀付諸實行。辯方則指，若說試槍及炸彈是為促進串謀則太過早，因試槍當日尚未知道大行動落實的日期及地點。辯方指，最早於12月3日才知道大行動的落實日期。而代表張銘裕的大律師姚本成更認為，12月8日凌晨吳智鴻與黃振強在餐廳見面時，才正式落實大行動的地點，因此「屠龍」一方最早於上述時間知道串謀協議的全部詳情。
官引述辯方立場 指「屠龍」12.3才知道大行動落實日期
法官張慧玲第二日引導陪審團。張官提及，陪審團需要考慮 Telegram 群組「行山討論區」之目的，控方的立場是群組為了測試槍械及炸彈而設，目的是將串謀付諸實行。辯方則指，若說試槍及炸彈是為促進串謀，則太過早，因試槍日期為11月16日，當時尚未知道大行動的落實日期及地點。
辯方的立場是，最早於12月3日才知道大行動的落實日期。而代表張銘裕的大律師姚本成更認為，12月8日凌晨吳智鴻與黃振強在灣仔的薔紅餐廳見面時，才正式落實大行動的地點，因此「屠龍」一方最早於上述時間知道串謀協議的全部詳情。
官：若試槍屬將串謀付諸實行、亦只針對吳智鴻團隊的被告
張官又指，即使陪審團認為去西貢行山試槍是屬於將串謀付諸實行的行為，亦只可以考慮作為針對吳智鴻一方，即被告賴振邦及許湛榮的證據，而不可以考慮針對屬「屠龍」成員的被告。
張官另表示，陪審團需要考慮 Telegram 帳戶「接完紙鶴未？」的使用者是否賴振邦，若認為是他的話，就要決定賴的行為是否顯示他屬串謀的一份子。至於許湛榮，雖然他在「行山討論區」群組並無發言，但警方在吳智鴻家中找到一張地圖，上面有許的指紋。
官：串謀有分工、各人負責不同部分
至於吳智鴻一方在11月25日在賴振邦的「3C 維修工作室」後樓梯，測試引爆裝置的事件，張官表示，若陪審團認為「屠龍」屬串謀的一份子，即使上述試爆事件「屠龍」成員並不在場，但也可以考慮屬串謀的一部分。張官解釋，因串謀當中有不同分工，有些人負責製作炸彈，有些人負責其他部分。
張官尚未完成引導，案件明（20日）續審。
本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
案件編號：HCCC164/2022、255/2023
審訊第74日
法官提醒陪審團 指污點證人有強烈誘因作供、有機會作假冤枉被告
審訊第73日
辯方：控方將暴動歸類為恐怖活動、但從未聽過政府如此定性