【立場案】湯家驊稱裁決全無收窄言論自由 「我專欄就日日寫政治嘅」
（獨媒報導）立場案的裁決廣受世界各國關注，因為是超過半世紀以來，香港首次有傳媒機構被控告「煽動罪」而受審。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早在電台充當「反駁隊」，批評香港人「記性好短」，指在1998年曾有報章專欄刊登一系列辱罵法官的文章，被控「刑事藐視法庭」罪成，他稱兩件事「一樣」，當時卻無港人或外國政客聲言香港言論自由收窄。他又指裁決「完全無，睇唔到有」收窄言論自由或新聞自由，若有人卻步不寫是「自然反應」，但「我個專欄就日日寫政治嘅」。
湯家驊在商台《在晴朗的一天出發》表示，他可以理解社會上有人因為案件而卻步不寫評論，並以酒後駕駛舉例，稱「雖然法例話飲半杯酒可以嘅，但有無人飲？無嘅，一係唔飲，一係唔揸」，他稱有人卻步是「社會自然反應，我唔覺有咩唔妥」。
2024年8月29日，立場案裁決後，記者追訪《立場新聞》前總編輯鍾沛權。
質疑政客有雙重標準
湯續指要「提一提」香港人，因為他們「記性好短」，指出1998年某全港銷量第一的報紙，刊登一系列列辱罵法官的文章，最終政府決定控告「刑事藐視法庭」，當年由他檢控，副手正是陳文敏，該報的編輯最終入罪囚4個月，報館則被罰500萬元。
湯家驊指出，「當時無人講話收窄香港言論自由新聞自由，對唔住，從來無人講過」。他又稱，部分香港人、外國政客和評論，不能接受令人憎恨司法體制的行為，卻能接受令人憎恨執政政府和執法人員，他反問「分別喺邊度？」他又認為立場案裁決後，「完全無、睇唔到有」收窄言論自由，「如果有，20年前已經有」，他重申兩案件是「同一樣嘢，同一原則」，若說今天收窄，他稱「好難接受」。
「睇唔到分別喺邊，或者你睇到你話我知」
他又以近日Telegram創辦人在法國被捕一事為例，稱對方容許他人作犯罪行為都被拘捕，但美國和英國卻無稱言論自由和新聞自由受傷，「點解香港有咁嘅案件，你就話有呢？我睇唔到個分別喺邊，或者你睇到你話我知。」
終於談回「立場案」正題，湯家驊就指被告曾處理過萬篇文章，「你可以求情咁講」，但說到底是「刑罰問題」，亦要考慮《立場新聞》的讀者數目，他強調自己「無睇過」，若果愈多讀者，「傷害愈大」，刑罰亦會愈高。