8.31灣仔陳虹秀等4人暴動罪脫遭律政司上訴須重審 3人認罪求情指案件拖延至今4年

【獨媒報導】2019年8.31灣仔暴動案陳虹秀等8人，獲已離港移民的法官沈小民裁定暴動罪不成立。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，高院上訴庭撤銷陳虹秀及另3人的無罪裁決，下令發還重審。陳虹秀申請上訴至終審法院被拒。辯方早前透露陳虹秀擬不認罪，將於今年12月2日開審。另3名被告今（5日）在區域法院認罪，還柙至12月13日再訊，以待陳虹秀審訊完畢後一併處理判刑。辯方求情指，至今距離原審裁決已4年，被告由原本無罪變為面對入獄，因而受影響未能展開新生活，故希望法庭能因司法程序延誤而給予減刑。辯方又指兩名被告分別因案件壓力患甲狀腺功能亢進症及抑鬱症，雙方均希望能獲額外減刑。陳虹秀今亦有到庭旁聽。

3名認罪被告為：賴姵岐（現27歲）、鍾嘉能（現30歲，電腦程式員）及龔梓舜（現27歲，廚師）。

案情指3名被告逃跑時被捕有被告為救跌倒者而遭制服

控方讀出同意案情，指2019年8月31日警方沒有就公眾集會及遊行發出不反對通知書。於下午近6時，有集結人士在軒尼詩道及中國海外大廈外築起路障，至7時演變成暴動。其間有示威者用鐳射筆照射，亦有示威者將觀眾看台推至馬路造成巨型路障並燃燒，導致冒出7至8層樓高的濃煙及發出爆炸聲，同時有人高叫口號「光復香港，時代革命」。至於盧押道有示威者向警方投擲汽油彈及磚頭。

約500名示威者在路障與警方對峙，警方要求他們離開不果。警方近8時開始推進，本案3名被告在中國海外大廈外被拘捕。控方指他們並非在附近上班或上學。第二被告賴姵岐被拍攝到於晚上7時46分在集結人群中走動，她當時身穿黑色衫褲，戴黑色頭盔、防毒面罩及隔熱手套。在警方驅散時，賴快速奔跑但途中跌倒，最終被警員制服。警方在她身上搜出面巾及口罩。

至於第三被告鍾嘉能，則被拍攝到與晚上7時在人群築起的防線中蹲下，以及四周觀察。他當時身穿黑色衫褲，戴黑色口罩、眼罩、手套，並曾經將手上的盾牌交給身旁者。直至8時警方驅散，鍾見第四被告龔梓舜被警員撲倒，於是協助他逃走。鍾最後被警員制服。

就第四被告龔梓舜，他在警方驅散期間奔跑但跌倒，最後被制服。他當時身穿黑色衫褲，戴手袖及手套，頸掛有黑色面罩。警方在他身上搜出寫有「612人道支援基金」的卡片。

被告冀即日判刑因已拖延4年法官拒絕

控方讀出被告的經歷口供，指3名被告沒有案底，並確認他們在被捕後被警方扣留2天，但沒有還柙。控方亦指，鍾嘉能於2023年10月患上抑鬱症，曾經住院，並需繼續覆診。

3名被告均希望能夠即日判刑。代表龔梓舜的大律師石書銘指，案發至今已5年，而原審裁決距今4年，案件被拖延很長時間，被告的人生被逼懸空。被告想盡快完結本案，「起碼知道幾時完成判刑，重新開始」，「唔想等多半年先有完整嘅解決。」辯方又指，毋須等待同案不認罪被告陳虹秀完成審訊，因其角色及行為與其餘被告不同。但暫委法官鍾明新決定待陳虹秀完成審訊後，才一併判刑。她又指，由於3名被告沒有被還柙過，因此不存在「坐多咗」的問題。

代表鍾嘉能的大律師指，希望法庭考慮被告的精神狀況，由於他患抑鬱症，未知其心理狀態能否負荷長時間的等待。惟鍾官問到，即使被告還柙，是否也有醫生跟進；辯方同意。

女被告求情指因案失教職、受審期間患甲狀腺功能亢進症

辯方進行求情。代表第二被告賴姵岐的大律師指，被告案發時22歲，自小父母離異由嫲嫲照顧。被告立志做教師，她在大學畢業後找到教職，但因本案被捕並遭警方羈留兩天，未能於開學日上班，因此而失去教職。被告亦因案件未能做老師，只能在教學中心任補習老師。辯方指，被告在原審期間被診斷患甲狀腺功能亢進症，需定時服藥及覆診。其後病情受控，但本案再有變化導致她於2023年7月再復發。

女被告求情指服務聖約翰救傷隊15年

辯方又指，被告嫲嫲年屆84歲，被告需照顧她，但她入獄後需由表哥及姑媽代勞。辯方透露，被告於中一起已積極參與聖約翰救傷隊少青團，至今已服務15年，服務時數逾900小時。被告父親對於因經濟問題，將女兒交自己母親照顧而感愧疚。被告的中學校長、少青團主任及前上司，均對她有良好評價，並相信被告受環境影響而犯錯。

辯方又指，現時的政治氣氛與案發時不同，被告重犯機會低。辯方希望法庭採納3年監禁為量刑起點，因本案的暴力程度較低、事件中無人受傷，沒有證據顯示被告為領導角色。辯方希望法庭就被告認罪給予3分1扣減，另就被告經歷轉折的法律程序而給予3分1或4分1扣減，並再考慮良好品格及病情而額外扣減。

男被告求情指法律程序導致精神崩潰

就第三被告鍾嘉能，辯方指被告雖然站在示威者前線，但實際上他是往後退而非衝擊警方。辯方希望法庭就被告認罪給予3分1扣減，另因被告須面對由無罪變為入獄再給予20%扣減。辯方亦冀法庭考慮法律程序令被告精神崩潰而住院，給予減刑。

另一被告希望就司法程序延誤而獲減刑

至於第四被告龔梓舜，辯方指原審時尚未出現盧建民案的判詞，當時未有提及若無直接證據證明參與暴動，可考慮環境證據作推論。辯方希望法庭就認罪給予3分1減刑，就司法程序延誤再酌情扣減，因控方花了一年草擬案件呈述上訴的文件。辯方強調，被告在等候期間沒有離港逃避自己的責任，但正如他在求情信中提到，這幾年的經歷有如過山車。他受到長時間的煎熬，一直未能重新出發展開新生活。

鍾官將案押後至12月13日再訊，待被告陳虹秀完成審訊，期間3名被告還柙。

陳虹秀

控罪指，各被告於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。

8.31灣仔暴動案共有8人罪脫，均遭律政司上訴。當中只有4人仍在香港，包括：賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜及社工陳虹秀（43歲）。律政司提出上訴後，他們於2021年12月遭再次拘捕並帶上庭施加保釋條件，包括不得離港、交出旅遊證件及每周往警署報到一次。高院上訴庭考慮後，決定撤銷陳虹秀及另3人的無罪裁決，下令發還重審。

首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴，在判詞中批評原審法官沈小民分析錯誤、與現實完全脫節，包括在陳虹秀未有作供的情況下便裁定她「明顯」提醒警方不要濫用暴力，又從來沒有考慮她是否藉着身處現場而鼓勵其他參與暴動的人。陳虹秀其後申請上訴至終審法院，但高院上訴庭拒絕批出上訴許可。

另外4名被告已不在港，分別為余德穎（24歲）、簡家康（19歲，速遞員）、莫家晴（24歲，社工）及梁雁彬（25歲，廚工）。法庭早前已發出拘捕令。高院上訴庭基於上訴文件未妥為送達而撤銷4人的上訴。

案件編號：DCCC 12/2020

版權:

禁止衍生