【獨媒報導】2020年7月1日銅鑼灣有市民上街抗議《國安法》，19歲青年被指阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公罪。2021年7月的審訊中，原審裁判官彭亮廷指女警無理拘捕女子，斥控方「告到天腳底都要告！」，最終裁定男子表證不成立，當庭釋放。惟相隔1年7個月，律政司以案件呈述方式提出上訴，法官陳仲衡遂裁定律政司上訴得直，下令發還重審。被告選擇認罪，今（13日）在沙田裁判法院被判囚3個月又1周。署理主任裁判官鄭紀航指，案發為7月1日，除了是香港特別行政區成立的週年紀念日，亦是《港區國安法》生效首天。而案發地點銅鑼灣時代廣場是著名地標，人流眾多且名店林立，廣場外佈滿示威者，被告的行為可能會引起其他人仿效，並造成更大規模的暴力衝突。

官：被告行為或引人仿效、造成更大規模衝突

被告李兆聰（現年23歲，案發時19歲），任職搬運工人。署理主任裁判官鄭紀航判刑時指，閉路電視片段見被告衝向警員，俯身嘗試拯救一名女子但不成功，被告旋即逃走。鄭官接納被告犯案少於5秒，但當時警員已警告被告不要走近，惟被告無視警員的警告。

鄭官強調，案發當日為7月1日，除了是香港特別行政區成立的週年紀念日，亦是《港區國安法》生效首天。而案發地點銅鑼灣時代廣場是著名地標，人流眾多且名店林立，不少市民在逛街。案發時示威者揮動「香港獨立」旗幟，高叫「光復香港，時代革命」口號，而且舉起「五大訴求，缺一不可」手勢。鄭官續指，時代廣場外佈滿示威者，沒有警察，被告曾在人群中遊走。被告嘗試拉走女子的行為可能會引起其他人仿效，並造成更大規模的暴力衝突。

官：不應多於20%減刑

鄭官以4個月監禁為量刑起點，而本案歷經多重法律程序，在首次審訊被裁定表面證供不成立，其後遭律政司上訴，高院下令發還重審。鄭官認為減刑不應多於20%，決定總刑期為3個月又1周。

被告被控一項「故意阻礙在正當執行職務的警務人員」罪，控罪指他於2020年7月1日，在香港時代廣場勿地臣街出口，故意阻撓在正當執行職務的女警員25799。

案件於2021年7月在沙田裁判法院開審，原審裁判官彭亮廷於審訊第二天即裁定表證不成立。原審裁判官在審訊期間，質疑控方沒有基礎指稱姓劉女子干犯非法集結罪，其後他裁定表證不成立時，指女警「拘捕」姓劉女子是不合法，因此並非在「正當執行職務」。律政司於2023年3月提出上訴。高院法官陳仲衡卻認為，原審裁判官焦點錯誤。在考慮表證是否成立的階段，裁判官理應考慮控方是否有表面證據證明女警員在截停劉時，「合理懷疑」對方干犯了非法集結罪，而不應考慮是否有證據證明她「事實上」干犯了非法集結罪。

案件編號：STCC2837/2024

相關報導：
青年涉7.1阻差辦公表證不成立 律政司上訴得直 案件發還予另一名裁判官重審