Lunch哥藐視法庭罪成下周判刑 官質疑悔意流於表面
（獨媒報導）「Lunch哥」李國永和一名退休女保安員，涉2020年8月在一宗死因研訊後，在法院門外辱罵及騷擾3名證人，法官陳慶偉早前裁定二人「藐視法庭」罪成，今（20日）於高院求情。陳官在庭上讀出李的求情信，惟質疑李的道歉對象僅限於3名事主，而不是法庭；又質疑李一方面請求法庭輕判，另一方面卻不服判決申請上訴，沒有真誠悔意，或者悔意流於表面，反問法庭可以如何寬大處理判刑。李則稱已完全遠離麻煩事情，轉而專注在其他事情上，這反映他後悔過去的所作所為。陳官最終押後至9月24日判刑。
兩名被告：學生李國永（案發時17歲）及退休保安員賴瑞英（案發時65歲），於上月26日被裁定「藐視法庭」罪成。
律政司指李國永申請法援 擬就裁決上訴
甫開庭，律政司代表稱李國永在9月4日，即裁決後約一星期，向法援署提交法援申請，打算就是次裁決上訴。
律政司代表另指，賴瑞英基於本案延誤而要求法庭減判，因此準備了案件時間表提交法庭，並指律政司在2020年12月7日開始控告程序，之後在2021年8月2日才有第二次法庭指示聆訊，然而這8個月的真空期並非延誤，乃因為等候首被告申請法援所引致。
法官陳慶偉指第二被告向三名受滋擾的事主道歉，問律政司有何陳詞。律政司代表則補充指，賴瑞英未聘請律師之前，曾向法庭表示會承認責任，可是她有法律代表之後，卻轉為挑戰相關罪責。
李國永求情信承認「咎由自取」 受保釋條件所限未能親口向事主道歉
代表李國永的大律師伍頴珊指，李早前向法庭提交了誓章及親自撰寫的求情信，他在信中承認對3名事主造成巨大的驚恐和滋擾，並向3名事主道歉。
惟法官陳慶偉表示難以理解，並讀出李的求情信部份段落。李在信中稱案件有如此結果是他「咎由自取」，「是我自己一手一腳將自己推入犯人欄」，將自己的大好前途奉送。如果時光可以倒流，重返案發當天，他會用盡一切方法前往西九法院，阻止案件發生、阻止自己及第二被告騷擾3名事主，改寫這個悲慘的結局。李表示，然而「這個世界沒有後悔藥」，現在只能鼓起勇氣承擔惡果和刑責。
官質疑李國永向事主道歉請求輕判 惟另一方面擬不服判決上訴
李續指，在審訊期間見到3名事主出庭作供，從他們的眼神感受到，他們案發時的驚恐和不安，想向3名事主講一聲對不起。然而受保釋條件所限，他不能接觸控方證人，因此不能親口向3名事主道歉。若果律政司同意及法官批准的話，他願意親自向3名事主道歉。
法官陳慶偉指，所以李的道歉對象僅限於3名事主，而完全不是法庭。伍頴珊則回應稱，李已獲得感化官提醒，他現在明白到滋擾證人的嚴重性。陳官接著質疑，李現在道歉及請求法庭寬大處理判刑，但是明天便可能申請上訴推翻裁決。伍頴珊則強調李僅申請了法援，目前還未知道他之後會否申請上訴，希望法官考慮時給予較少比重。陳官則說，簡單來說，李否認自己在本案中的罪責。
官質疑李沒有真誠悔意 李稱已遠離麻煩事、反映後悔過去所作所為
陳官又提到，李過去在裁判法院罪成的案件，全部都有申請上訴。伍頴珊則指這些與本案不相關。陳官則指這可以反映李的態度，並質疑李沒有真誠悔意，或悔意流於表面，法庭可以如何寬大處理判刑。
伍頴珊指，李已經完全遠離麻煩的事情，轉而專注在其他事情上，例如運動，並且略有成績，這反映他後悔過去所作所為，現在他親撰求情信，表達自己有所反省。
伍頴珊指，其他減刑因素包括李的年齡及個人狀況，他患有影響他一生的專注力不足及過度活躍症（ADHD），導致他難以控制自己。陳官則說，明白他長期患有過度活躍症，但是案發當時他的行為並非受到任何病患的影響。伍最後重申，本案只是個別事件，李其涉案行為僅出於一時衝動，因過度活躍症使他難以控制自己的衝動。陳官最後把案件押後至9月24日判刑。
案情指，2020年8月24日，即死因研訊首天，3名證人離開法院時遭示威者包圍及辱罵粗言穢語，兩名被告亦在場，其中李國永有舉起兩個中指，以及曾大叫「臭閪」；賴瑞英則大叫：「冚家剷」。證人在便衣警員的護送下登上私家車，惟示威者繼續包圍，最終車輛被阻礙了一會後才能駛離法院。
案件編號：HCMP2254/2020
相關報導：