港大評議會案上訴減刑至15個月 國安新例下未獲懲教提前釋放 張敬生申人身保護令 下周一審理
（獨媒報導）4名港大生被指於2021年7月的學生會評議會上，動議及支持「感激」7.1刺警男子梁健輝的議案，去年在區域法院承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官謝沈智慧判處各人囚2年。4人不服刑期過重申上訴，上訴庭上周五（13日）裁定上訴得直，撤銷原本刑罰，改判監禁15個月。惟在《維護國安條例》生效後，涉國安案件的囚犯須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」，才能提前獲釋。其中港大學生會評議會前主席張敬生已服畢三分之二刑期，惟未能提早獲釋。他向法庭申請人身保護令，高院今（21日）召開聆訊，法官張慧玲表示，需聽取懲教一方、壁屋監獄監督柯孫煒的說法，解釋為何不批准提前釋放以及為何繼續羈留申請人是合法，因此將案件押後至下周一（23日）下午，在法官高浩文席前處理。
申請人張敬生提出單方面（ex parte）的人身保護令申請，今早未有被帶往法院應訊，他由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭和梁麗幗代表。
法官張慧玲表示，昨日收悉申請人的文件，已閱讀了相關書面陳詞，當中申請人聲稱自己在獄中工作勤奮和行為良好，惟若果法庭目前就這樣接受申請人單方面的說法，可能有欠公允。
張官提出押後案件至下周一，在另一名法官高浩文席前處理，並傳召壁屋監獄監督柯孫煒出庭作供，以解釋為何不批准申請人提前獲釋，以及就其繼續監禁提供正當理由。
張其後表示已聯絡高浩文，他能夠處理是次申請，而法庭應該先聽取雙方的說法。因申請人在9月13日上訴得直，改判監禁15個月，若然考慮他獄中行為良好的話，可獲懲教給予三分一扣減，然而當天他已經服畢三分二刑期，法庭需聽取懲教一方解釋為何繼續羈留申請人的做法是合法。
港大評議會案中4名上訴人為：港大學生會評議會前主席張敬生（判刑時年齡為21歲，下同）、港大學生會前會長郭永皓（22歲）、李國賢堂學生會前代表杜林丞亨（20歲），及文學院學生會前代表容頌禧（21歲）。
4人在去年承認一項交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪；至於「宣揚恐怖主義」罪則獲撤銷。他們於去年10月被區院法官謝沈智慧判處監禁2年。
在上周五聆訊中，上訴人投訴謝沈智慧錯誤理解證據，以致似乎採取了較極端的觀點，例如她指梁健輝事件與學生會評議會的功能和事務無關，4人利用評議會作為平台進行煽惑，是「公器私用」。上訴人一方則反駁指會章顯示學生會宗旨之一就是關注社會議題，且4人非為了自身利益出發，並指原審法官採用監禁35個月為量刑起點，是明顯過重；亦未有充份考慮減刑因素，例如撤回議案能大幅減低煽惑對於公眾的影響，僅減刑4個月是太少。
案件編號：HAZZ75/2024
相關報導：