「Lunch哥」及女子藐視法庭罪成 各判監禁3個月
【獨媒報導】「Lunch哥」李國永和一名退休女保安員，涉2020年8月在一宗死因研訊後，在法院外範圍辱罵及騷擾3名證人，法官陳慶偉早前裁定二人「藐視法庭」罪成，押後至今午（24日）於高院判刑。法官陳慶偉指，當日包圍人群所用的言語極之侮辱，行為亦非常粗穢，導致3名事主擔心人身安全。不能忽視的是藐視行為是在法院範圍內發生，而3名事主剛剛完成作供，在警員的護送下離開法院，二人某程度上可謂在法官席前作出藐視行為。陳官又指，雖然李長期患過度活躍症，惟他當日清楚知道自己所作所為，其責任不會因為他的精神狀況和學習障礙而大幅減低。考慮所有情況後，陳官判二人監禁3個月，並須向律政司支付訟費，款額須以較高及懲罰性的彌償基準來評定。
兩名被告：學生李國永（案發時17歲）及退休保安員賴瑞英（案發時65歲），於上月26日被裁定「藐視法庭」罪成。
官指二人行為是完全不能接受
法官陳慶偉判刑時指，當日在法院外包圍3名事主的示威者人群，其言語極之侮辱，行為亦非常粗穢。3名事主乃應法庭要求出庭作供，人群的言行使他們擔心自己的人身安全，其中一名女事主感到受壓及落淚。
陳官指人群捉住事主，行為是完全不能接受，而兩名被告皆身處於包圍事主的人群之中。香港市民須珍惜法治精神，法庭秉行公義不能夠受到干預，也不能妥協。
陳官指，兩名被告人經審訊被裁定罪成，他們承認錯誤，並有向3名事主道歉。然而在法庭的觀點而言，這個道歉來得有點遲，但是法庭已經備悉。不論如何，二人的藐視法庭行為非常嚴重，法庭在早前的裁決中已解釋過保護出庭作供的證人是非常重要。
官：法院範圍內發生 某程度上可謂在法官席前作出藐視
陳官考慮到兩名被告騷擾證人的時間維持只有3分鐘，而且過程不涉及極端暴力和實際傷害，但是不能忽視的是，藐視法庭行為是在法院範圍內發生，而當時3名事主剛剛完成作供，在警員的護送下步出法院，兩名被告某程度上可謂在法官席前作出藐視行為。
代表李國永的大律師伍頴珊指，李長期患有專注力不足及過度活躍症（ADHD），導致他難以控制自己。陳官則認為李清楚知道自己在做什麼，從他的 Instagram 的帖文可以反映到，官早前亦已裁定當日他的行為並非受到任何病患的影響。因此李的責任不會因為他的精神狀況和學習障礙而大幅減低。
官判二人監禁3個月 須向律政司支付訟費
陳官指總而言之，本案並非藐視法庭案件之中最嚴重的一類，但是從事後一些網上社交媒體的影片可見，其中一名事主、死者母親明顯地受壓，因此不能夠低估被告的藐視行為對法庭秉行公義所造成的影響，除非有例外情況，否則法庭須判處即時監禁。
陳官指，兩名被告不屬例外情況，他們的行為遠較在法庭內拍照的案件嚴重，而該案判處監禁7日。陳官考慮到3名事主須就本案到法庭作供，重新憶起當日情況，因此判處李國永監禁3個月。
至於賴瑞英，陳官指她並非最激進的示威者，但是她對人群給予支持，而該人群看似十分激進。陳官續指，賴沒有涉及使用暴力，考慮所有情況之後，同樣判處監禁3個月。
訟費方面，陳官下令兩名被告向原告即律政司支付訟費，款額須以較高及懲罰性的彌償基準來評定。
案情指，2020年8月24日，即死因研訊首天，3名證人離開法院時遭示威者包圍及辱罵粗言穢語，兩名被告亦在場，其中李國永有舉起兩個中指，以及曾大叫「臭閪」；賴瑞英則大叫「冚家剷」。證人在便衣警員的護送下登上私家車，惟示威者繼續包圍，最終車輛被阻礙了一會後才能駛離法院。
案件編號：HCMP2254/2020