退休漢帖文問「點樣殺死林鄭」煽惑傷人罪成囚16個月

（獨媒報導）63歲退休男子涉嫌於2020年在 Facebook 發佈帖文「真係認真諗吓點樣殺死林鄭」，被指煽惑他人傷害前特首林鄭月娥。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，經審訊被裁定罪成，今（7日）於區域法院判刑。法官陳廣池批帖文只看到低俗和怒氣，質疑並非善良和有文化的人應有的措辭和態度；不少人迷失於社會氛圍，被網上輿論激化而作出暴力行為，被告帖文所產生的煽惑效果不言而喻。陳官考慮帖文針對前特首及案發之前的社會暴力事件等因素，最終判囚16個月。

此外，陳官提及「屠龍小隊」、佔領立法會、中大及理大衝突等暴力事件，不點名批評時任美國眾議院議長佩洛西幸災樂禍地形容是「美麗的風景線」。惟翻查報道，佩洛西所指的是六四維園集會和6.16二百萬人遊行，而非暴力事件。

被告潘德恕（現63歲，退休人士）否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，經審訊被裁定罪成。控罪指他於或約於2020年2月4日在香港，意圖導致行政長官林鄭月娥身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他身份不詳的人士非法及惡意地導致她的身體受嚴重傷害。

被告獲藝術家林奕華和馮美華撰寫求情信指對劇場創作有熱誠

判刑前，辯方求情指，被告中學畢業後升讀理工學院紡織及製衣系文憑課程，畢業後到商貿發展局擔任時裝統籌，之後任職過雜誌編輯。被告在1982年與其他人一同創辦劇團「進念二十面體」，推廣比較新穎和實驗性的劇場表演，亦會到中學教授戲劇及表演。被告現已退休，近年主要研究肢體動作，並設立YouTube 頻道上載影片。

著名劇作家林奕華和「艺鵠」創辦人、藝術家馮美華均有撰寫求情信，指被告對音樂及劇場創作有熱誠，以及有赤子之心推廣劇場創作。

辯方指，被告63年以來從未犯事，重犯機會低，是次入獄對他而言已是很足夠的教訓，相信不會再在社交媒體積極發言。辯方續指，被告的Facebook 只有700多名朋友，影響力有限；被告發布涉案帖文的時候是2020年2月，當時正值疫情，不是暴力事件的最高峰。辯方冀法庭考慮帖文下的留言屬玩味性質、無聊對話，亦非認真，令人作出實際行動的可能性有限。

被告親友形容性格溫馴官：人性會因為政治和社會氛圍而改變

法官陳廣池判刑時指，被告帖文的針對對象並非泛泛之輩，也不是某個群體，而是香港公權力的代表人物特區首長。從帖文和留言，不難看到被告朋友的興致和參與度，雖然想法不同，但是目的一致，就是如何加害時任特首。

被告在求情信稱「萬想不到，一條漫不經心、兩年前在Facebook發布的帖文，會有如此後果」，並重申自己沒有意圖煽動他人使用暴力或傷害他人，只是在當時市民普遍不滿政府的情況下，以嬉戲式的帖文，為博朋友一笑。被告表示，經此一事深感後悔，日後在網上發表言論時會加倍小心，冀法庭從輕發落。被告親友的求情信則形容他性格溫馴、不擅交際、很少發脾氣，是一名「憨直宅男」。

不過陳官指，人性會因為政治和社會氛圍而改變，他看過有不少有如白紙的年輕人，「被域外政治團體和推手的煽惑下走上前線」，參與暴力行為或「私了」，他們本來都是家長和朋友眼中的「乖乖仔女」，有些犯案者更是醫生、教師和消防員。

官批被告試圖淡化其發文意圖

陳官舉例指，2019年7月1日立法會被人大肆蹂躪、中大的激烈衝突、理大校園被佔據等事件，甚至「屠龍小隊」案件，「這都是血跡斑斑的慘痛歷史」，可是有些政治人物卻幸災樂禍地形容是「美麗的風景線」。陳官反問，有誰會想到有人到台灣接受軍訓、有人成功將真槍從海外運送入境、有人真的製造炸彈？

翻查報道，時任美國眾議院議長佩洛西於2019年6月曾兩度形容六四維園集會和6.16二百萬人遊行是「美麗的風景線」。

陳官批被告的求情信是「幫倒忙」，試圖淡化或洗白其發布帖文的意圖，正正是被告這類人在社交媒體大放厥詞，激化矛盾、不能理性討論，令人愈講愈興奮、愈講愈想「真係諗一諗」。

陳官又指，被告後悔的不是自己發布了帖文，而是沒有刪除帖文，留下了後患，可見被告沒有悔意。

官批帖文只看到低俗和怒氣非有文化者應有的措辭

陳官指，不少人迷失於社會氛圍，被網上輿論激化而作出暴力行為，被告帖文所產生的煽惑效果不言而喻。

陳官又指，被告有一個很好的名字「德恕」，但從涉案帖文和留言中，「本席看不見德也看不見恕，卻看到低俗和怒氣，例如「奶西」、「𢭃吓佢」、「隊冧佢」等，反問這是善良和有文化的人應有的措辭和態度嗎？

陳官考慮帖文針對前特首，較涉及煽惑未經批准集結的潘榕偉案嚴重，亦考慮案發之前的社會暴力事件等因素，採用監禁18個月為量刑起點。考慮被告同意大部份案情和健康狀況，扣減兩個月，最終判囚16個月。

控方案情指稱，被告於2020年2月發布涉案帖文「真係認真諗吓點樣殺死林鄭」。兩年之後，警方收到市民舉報，遂作出調查。警員於2022年4月22日到達被告住所拘捕及調查。

被告在審訊時親自供稱，他在2020年疫情期間沒有工作，不時上網「吹水」、「亂噏」，涉案帖文「一睇就知係搞笑、吹水」，留言「收買波叔」只是搞笑及「無厘頭」的想法。被告堅稱沒有意圖煽惑其他人傷害人，涉案帖文可以令別人付諸實行的機率是零。

案件編號：DCCC1017/2022