（獨媒報導）2022年 MIRROR 演唱會墮屏事故，總承辦商「藝能工程」3名職員涉在演唱會籌備階段虛報設備的重量，使康文署批准演唱會舉行。3人否認一項串謀欺詐罪，案件今（25日）於區域法院續審。控方案情提及康文署委聘工程顧問公司「輝固」，以核查懸吊設備重量有否超出紅館天花板可承受的重量，及實地檢查懸吊物的位置是否符合圖則。控方傳召「輝固」的結構工程師溫志華作供，他於涉案演唱會之前收到懸吊設備負重表，當中提及LED屏幕每塊重量500磅，由於它們會旋轉和上下移動，所以計算負重量時需增加20%，因此每塊LED屏幕的負重量為600磅（約272.16公斤）。此外，負重表亦顯示懸吊物品還包括12名 MIRROR 成員，每人約重150磅，同樣由於會上下移動而增加20%至180磅，故此12人的總負重量便是2,160磅。

註冊結構工程師溫志華（Tony Wan）供稱，他在1994年加入工程顧問公司 Fugro (Hong Kong) Limited（下稱「輝固」），後來成為公司六名董事之一，在案發時的2022年，他仍然是公司董事。溫確認，康文署委聘「輝固」作為工程顧問，負責檢查紅館租用者的懸吊器材重量會否超出天花板的承重量，以及實地視察懸吊物品的承重點是否符合圖則。

溫指一般情況下會在活動之前收到主辦單位提交的「設備負重表（Loading Table）」和「索具佈置圖（Rigging Plan）」，檢視所有文件及計算之後，便會確認「沒有結構上的意見（no further structural comments」）；經實地視察，確認懸吊物品的懸掛點符合圖則的話，便會向康文署簽發「穩定性證明書（Stability Certificate）」。

溫確認於2022年7月13日開始收到一系列有關MIRROR 演唱會的文件，包括「設備負重表」和「索具佈置圖」，之後轉發給公司同事，包括姓朱的助理工程師和姓馮的實習生。

溫指涉案「設備負重表」顯示，主辦單位申報共有13種懸吊設備，涉及40個懸掛點，當中包括6塊LED巨型屏幕，報稱每塊重量500磅，由於它們會上下移動，所以計算負重量時須增加20%重量，故此每塊LED屏幕的負重量為600磅（約272.16公斤），最終6塊的總負重量為3,600磅。（500 x 1.2 x 6 =3,600磅）

懸吊物品還包括12名「藝人」即 MIRROR 成員，負重表顯示每人約重150磅，同樣由於會上下移動，所以增加20%至180磅，12人的總負重量便是2,160磅。（150 x 1.2 x 12 =2,160磅）

溫作供未完，案件下周一（28日）續審。

IMG_9715
註冊結構工程師溫志華（Tony Wan），任職於康文署委聘的工程顧問公司 Fugro (Hong Kong) Limited

首兩名被告為總承辦商「藝能工程」項目經理吳凱瑩（41歲）及工程統籌林志華（60歲），由資深大律師陳政龍代表。第三被告為燈光師梁耀祖（48歲），由資深大律師黃佩琪代表。3人被控一項「串謀欺詐」罪及一項為交替控罪的「欺詐」罪。

「串謀欺詐」罪指，3人於2022年5月19日至7月25日之間（包括首尾兩日），在香港一同串謀詐騙康樂及文化事務署的經理，即在兩個負重表中，不誠實地及虛假地表示其內所述的各項設備的重量，為該些設備的實際重量，從而誘使康文署經理容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行。

交替控罪「欺詐」罪指，3人於同一時期，藉作欺騙（即在兩個負重表中，虛假地表示其內所述的各項設備重量，是該設備的實際重量），並意圖詐騙，而誘使康文署的經理作出作為或一連串的作為，即容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行，而導致「藝能工程有限公司」獲得利益，或導致「大國文化製作有限公司」蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。

案件編號：DCCC291/2023

上次審訊：【MIRROR演唱會】屏幕供應商文件顯示每塊LED屏幕重量約435公斤 控方早前指藝能報稱為272公斤