前支聯會副主席鄒幸彤、六四學運領袖吾爾開希

（獨媒報導）已解散的支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，於2021年9月被控「煽動顛覆國家政權」罪。鄒幸彤申請5名海外證人視像作供，包括六四學運領袖吾爾開希、創作「國殤之柱」的丹麥藝術家高智活、美國政治學教授 Larry Diamond 、「中國民主教育基金會」會長方政及「人道中國」創辦人周鋒鎖。惟23條立法後修例，不准國安案的證人境外視像作供。案件今（28日）在高等法院聆訊，3名法官聽取雙方陳詞後，拒絕鄒的申請。鄒於陳詞提到，當局帶有政治動機，在她提出申請後才針對其案件修例，造成國安案及非國安案與訟人的差別待遇。她又指證人最大的干擾來自本地，基於現時的政治環境，他們擔心受打壓，無法安心作供。

是次海外證人視像作供的申請由鄒幸彤作出，她沒有律師代表。案件由3名《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬審理。控方代表為助理刑事檢控專員張卓勤。已被取消公司註冊的支聯會，則由破產管理署委聘的大律師林芷瑩代表。

鄒幸彤指當局修例帶有政治動機、欠缺正當目的

鄒幸彤陳詞指，她申請身處海外的事實證人及專家證人以電視直播方式作供。鄒透露5名證人包括美國政治學教授 Larry Diamond 教授、「中國民主教育基金會」會長方政、「人道中國」創辦人周鋒鎖、創作「國殤之柱」的丹麥藝術家高智活及學運領袖吾爾開希。在鄒披露證人身份前，法官李運騰問及有沒有證人被通緝，惟控方卻未有正面回答，但表示：「絕對唔係有苦衷」。控方其後表示，一般不會披露通緝人士身份。李官問：「係咪驚打草驚蛇？」，控方同意。

鄒續指，她提出視像申請後，立法會通過了《維護國家安全條例》其中第144條，從而修訂《刑事訴訟程序條例》第79I條，新增了在涉及國家安全的案件中，法庭便不得准許證人在香港以外的地方，藉電視直播方式向法庭提供證據。

鄒的理據為，根據立法時序，是次修訂顯然為了針對她的申請，帶有政治動機，亦缺乏正當目的。另外，她指《維護國家安全》條例的立法過程刻意避免引起公眾注意，因此修訂屬違憲。

鄒質疑國安委發文件「秘密指示」

鄒亦質疑，控方提供的國安委文件是否具有法律效力，該文件由國安委於首讀前及三讀後發予政府，作用是在23條立法期間作出「秘密指示」，提及修訂是必須的，而立法會必須通過。李官澄清：「唔可以話指示，係判斷」。鄒質疑，立法會僅屬「橡皮圖章」功能，如不能違背國安委，「香港法治就真係壽終正寢」。鄒強調，國安條例並不能凌駕司法責任。

鄒指修訂造成差別待遇

鄒指修訂造成國安案及非國安案與訟人的差別待遇，在法庭面前並不平等。她又認為，從修訂可見，當局並不信任法庭在國安案中的決定，因此才要取走法庭一貫的酌情權，但這導致行政意見凌駕司法裁量，法庭應該捍衛憲法地位及守護憲法尊嚴。

對於諮詢文件提及，修訂是為了排除證人免受騷擾、證據被干擾，鄒認為這情況可以出現在任何類型的案件，因此未能解釋為何僅國安案有差別待遇。鄒又指，實際上證人最大的干擾來自本地，基於現時的政治環境，他們擔心受打壓，無法安心作供。

官問會否有其他安排 鄒表示專家未能來港

3名法官考慮15分鐘後，宣布拒絕鄒的申請，稍後會頒下書面理由。李官問到，由於審訊將於明年5月進行，現時仍有數個月時間，鄒會否有其他安排，例如叫證人來港作供。鄒表示，專家證人表明不會來港，至於事實證人她會再考慮安排。李官遂問會否轉為其他專家，並給予兩星期讓鄒與控方溝通。

另外，鄒早前爭議控罪詳情是否足夠，現時控方僅指被告以非法行為的手段，目的是結束共產黨領導，但鄒質疑有「成千上萬嘅方法，唔知去到幾闊」。她憂慮沒有焦點之下，審訊會無比漫長。李官最後決定待閱過開案陳詞再考慮。

案件編號：HCCC155/2022