（獨媒報導）2021年6月4日「六四事件」32周年，有「鄭婆婆」之稱的鄭潔嫦，被票控當日於坑口保良局馮晴紀念小學外違反口罩令。鄭不認罪，今（28日）在觀塘裁判法院受審。督察鍾家傑供稱，當晚聽到被告大叫，並見她將口罩拉低至下巴，未有妥善遮蓋口鼻，於是向被告作出勸喻及警告。辯方質疑鍾為何沒有在口供記錄案發細節，他解釋：「執法角度冇需要記錄呢啲細節」，法例只需證明無妥善戴好口罩。另外，辯方指出即使被告曾鬆開口罩一至兩秒，目的是為「唞氣」。同在場的女警表示不清楚。

女警稱見被告拉低口罩大叫

被告鄭潔嫦，由律師陳奕勤代表。當日向被告發告票的女警25194鄧悅庭供稱，她於2017年加入警隊，案發時駐守將軍澳特遣隊。於2021年6月4日，她與督察26617鍾家傑到保良局馮晴紀念小學外進行人群管制。鄧於晚上8時13分站在小學對出的行人路上，目睹被告站在小學外，其口罩拉低至下巴位置，沒有覆蓋口鼻，期間被告有大叫。

「鄭婆婆」鄭潔嫦
「鄭婆婆」鄭潔嫦

女警稱截停期間被告再次扯開口罩

鄧表示，當時自己與被告相距約8米，鄧遂上前截停被告。在旁的督察鍾嘉傑向被告發出警告，要求她「戴返好口罩」。鄧其後要求被告出示身份證，並向其盤問。其間被告突然用左手扯開自己的口罩，令口罩與面部相距約10厘米，未能覆蓋口鼻，同時向着對面馬路大叫：「醫生你走咗未呀」，動作維持約5秒。

鄧最後查核被告的身份證，並於8時14分宣布拘捕，其後將她帶上警車送往將軍澳警署。鄧於8時38分向被告發出定額罰款通知書。鄧不記得被告有否向她表示戴口罩會令其身體或精神不適。

在辯方盤問下，鄧表示不記得被告當時是否戴立體口罩，但同意不知道口罩與被告面部的確實距離。鄧又指，向被告票控是因她沒有合理辯解，惟不記得對方是否多次否認自己沒有戴好口罩。鄧同意將被告帶上警車，並非因為她沒有戴口罩，而是因為「佢係通緝人士」。

辯方指即使被告鬆開口罩 目的僅為「唞氣」

辯方最後指出，即使被告曾經沒有戴好口罩，也只是瞬間「鬆一鬆開」一至兩秒。鄧不同意，表示被告有一段時間沒有戴好口罩。辯方又指，被告鬆開後口罩目的為「唞氣」，而她有健康理由作為合理辯解；鄧表示不清楚。辯方指，當時鄧有攝錄現場情況；她不同意，表示僅開了鏡頭。

被告自行拍片 曾稱「你唔可以屈我」

辯方播放由被告在場攝錄的片段，顯示她當時叫：「又嚟捉阿婆啦」，其後督察鍾家傑走近並稱：「攞身份證出嚟」、「畀一次警告你，因為你冇戴口罩」。被告於是稱：「你唔可以屈我唔戴口罩」。

辯方質疑，片段顯示叫被告出示身份證的是鍾，而非鄧。鄧解釋，當時自己正走近被告，但片段拍攝不到，她到達後曾要求被告出示身份證。辯方指出，實際上鄧並無目睹案發經過；鄧不同意。

督察稱截停期間被告不合作、四處走動

督察26617鍾家傑供稱，他於2018年加入警隊，案發時為將軍澳特遣隊主管。當日他約8時13分聽到被告大叫，於是上前了解。被告將口罩拉低至下巴，未有妥善遮蓋口鼻。鍾遂向被告作出提醒、勸喻及警告，並考慮到被告為女子，故要求鄧從旁協助。鍾表示，截停期間被告不合作四處走動，亦曾用手拉扯口罩，整個過程維持8至10分鐘。最終鄧要求被告出示身份證。鍾不記得被告有否說過戴口罩會令其身體或精神不適。

被問為何無記錄細節 督察稱執法角度無需要

辯方於盤問時指，根據鍾於2021年11月撰寫的口供，他當時無提及被告拉低口罩及截停過程約8至10分鐘。鍾同意。辯方亦指，其口供與鄧的口供巧合地添加相同情節。鍾表示不知道。辯方追問為何鍾突然回想起細節，鍾回答：「唔係醒起，記憶一直喺度，要回憶細節」。鍾解釋為何沒有寫下細節時，表示：「執法角度冇需要記錄呢啲細節」，法例只需要證明沒有妥善戴好口罩。

控罪指，鄭潔嫦被控於2021年6月4日下午8時13分，即食物及衞生局局長根據法例第599章附屬法例第3(1)(C)條指明的期間內，無合法權限或合理辯解，而在身處香港常寧路保良局馮晴紀念小學外，即食衞局局長根據法例第599章附屬法例I第3(1)(a)條所指明的公眾地方沒有佩戴口罩。

案件編號：KTFS 52/2021