【MIRROR演唱會】辯方質疑沒查看懸吊物是否可疑或過重 外聘工程顧問：不會猜測重量
【獨媒報導】2022年 MIRROR 演唱會墮屏事故，總承辦商「藝能工程」3名職員涉在演唱會籌備階段虛報設備的重量，使康文署批准演唱會舉行。3人否認一項串謀欺詐罪，案件今（29日）於區域法院續審。康文署外聘工程顧問溫志華繼續作供，辯方盤問時質疑，溫在遠距離下，難以辨認出設備的懸掛點在天花鐵架上哪一個位置，又指他沒有要求演唱會主辦單位降低整個懸吊架讓他近距離查看。辯方亦質疑溫不會去查看有否任何懸吊物重量可疑或看起來過重。溫則表示，根據康文署合約，他們只需基於承辦商所提供的資料進行評估，因此不會對設備的重量產生懷疑，又強調不會猜測設備的重量。
辯方指出8錯處 康文署外聘工程師強調經計算後負重量正確
控方案情提及，康文署委聘工程顧問公司「輝固」（Fugro (Hong Kong) Limited），負責審查涉案演唱會的「設備負重表（Loading Table）」和「索具佈置圖（Rigging Plan）」，以確保懸吊設備重量不會超出紅館天花板可負荷的重量，及實地檢查懸吊物的位置是否符合圖則。控方上周五開始傳召「輝固」的結構工程師溫志華（Tony Wan）出庭作供。
註冊結構工程師 溫志華（Tony Wan），任職於康文署委聘的工程顧問公司 Fugro (Hong Kong) Limited
第三被告梁耀祖的資深大律師黃佩琪昨日盤問時，指出「輝固」製作的懸掛設備圖則和負重表出現至少8個錯處，包括標示懸吊物品的位置混淆東南西北方向，原本不應懸掛物品的定點被標示懸掛物等。
溫同意東南西北方位有錯誤，但當辯方問他是否同意自己粗疏地準備（carelessly prepared）該圖則，溫則表示經過檢查和計算，負重量是正確，又重申當時著眼於負重量，而不是東南西北方位。
辯方質疑工程顧問遠距離猜測懸吊點位置
溫於2022年7月24日，即演唱會前一天，到紅館進行實地視察。辯方指，當時舞蹈員正在綵排，惟現場燈光昏暗。溫則表示不記得，但是他有攜帶手電筒到場協助視察。他又稱，在觀眾席視察已經足夠，而沒有走到天橋架（catwalk）上視察。
辯方則強調，溫其實是可以要康文署讓他走上天橋，以較近距離觀察懸吊物品，又指溫可以要求演唱會主辦單位降低整個懸吊架，讓他較近距離查看，然而溫卻未有如此做。溫同意，他當時沒有提出要求。
辯方指，懸吊的設備距離溫的位置至少有15米，在如此遠距離下，難以辨認出設備的懸掛點在天花鐵架上哪一個位置，更遑論吊索之間的比例。溫則指，若然對比圖則的話，便能夠分辨不同吊架及找出各個懸掛點，亦可以講到吊索之間的比例，因為它們與圖則吻合。辯方質疑溫只是粗略地對比圖則，並猜測懸掛點的位置。溫否認，強調他們不會猜測，因懸掛點位置是吻合圖則。
辯方質疑工程顧問沒查看有否懸吊物可疑或過重 工程師：不會猜測重量
辯方又問，如果溫在現場發現任何懸吊物的重量有可疑，或者看起來過重，會否通知康文署及查問。溫指在實地視察期間，他不能夠單憑目測看到設備的實際重量，又反問辯方何謂「可疑」。辯方舉例指：「如果我告訴你我的重量是300磅，你應該不會相信。」溫同意，但他表示他會知道一塊LED屏幕的大小及以什麼物料製成，因此知道它有多重，不會使他產生懷疑。他亦提到，根據「輝固」與康文署簽訂的合約，他們只需基於承辦商所提供的資料進行評估，因此不會對設備的重量產生懷疑。
辯方質疑，溫不會去查看有否任何懸吊物重量可疑或過重。溫表示，他不知道懸吊設備是否可疑或過重，「我不會猜測。」
辯方舉例指，她能夠憑另一名大律師的大小講到他的大概重量，而溫更有專業的知識作出判斷。不過溫指，辯方的例子是關於某個人的體重，可是就設備重量而言，它們有的是在盒子裡，所以他未能單憑目測而說得出設備有多重、有否可疑地過重（suspiciously heavy）。
辯方質疑，溫有否以公眾安全為考慮。溫則重申，根據合約，他是基於工程承辦商所提供的重量數據來作評估，審查負重表和圖則之後，才會簽發「穩定性證明書（Stability Certificate）」，但他不能夠假定設備的重量是多少。
工程顧問確認以人手計算 已丟掉相關文件
辯方提到，控方專家證人事後撰寫報告，當中提及「輝固」計算上有偏差、圖則繪畫質素不達標，不可能評估到負重量是否正確，質疑「輝固」為何批准是次申請。惟溫不同意控方專家報告的評論。
溫早前證供提到，他以人手計算負重量，而沒有使用工程軟件協助計算。辯方問，溫是否已經丟掉相關計算的草稿，以及是否代表沒有任何文件紀錄。溫確認。
工程顧問：以為設備包含吊架及轉動摩打重量 惟實際不包含
代表首兩名被告的資深大律師陳政龍指，「藝能」提交的負重表中，包括12名藝人的重量，即每人150磅，由於要升降和旋轉，需增加20%負重量至180磅。陳問溫，當他見到負重表申報每名 MIRROR 成員有150磅的時候，是否就相信了這就是 MIRROR 每名成員的重量？溫則表示，當時沒有留意這是 MIRROR 成員的重量，他只是把負重表上的「藝人」視作設備或純粹一個重量。
辯方問，溫似乎忽略了懸吊藝人的吊架（truss）和轉動摩打的重量。溫承認是，因從負重表字面上看，似乎已經包含了吊架的重量。
辯方又舉例指LED屏幕，負重表報稱6塊合共3,600磅，問溫如何理解這數字。溫表示，理解6塊LED屏幕的重量已包含所有懸吊器材，當時並不知道原來沒有包括到吊架和轉動摩打的重量。
辯方另指，負重表上報稱其中4個擴音器合共重200磅，質疑看起來明顯是過輕。惟溫指，該些擴音器被放在盒子內，他未能看到實際樣貌。辯方質疑，溫選擇對實情視而不見（shut your eye on what it actually looked like）。溫重申，他按照合約上的職責，只是依賴承辨商所提供的重量，去計算設備總重量有否超過紅館天花板負荷，以及只需檢查懸掛的位置是否符合圖則。
在控方的覆問下，溫稱辯方指出的圖則8項錯處並不會影響計算的準確性，因為懸掛點的負重比例，與設備的總重量一致，而且每個負重點均沒有超出750磅。
「輝固」工程助理：曾指示實習生聯絡第三被告交流負重問題
案發時任職「輝固」工程助理的朱家樂供稱，他的工作主要協助上司溫志華閱讀工程上的文件，包括負重表和圖則，以及到工地視察和對照圖則。朱在2022年9月13日離職。
案發時任職「輝固」工程助理 朱家樂
朱供稱，在案發之前，他曾經與「藝能工程」接觸三至四次，同樣是關於紅館演唱會。他曾接觸其中一個叫「阿祖」的職員，有兩至三次在現場見過對方。控辯雙方均不爭議「阿祖」是第三被告梁耀祖。朱憶述，公司曾經就工程文件提問，而康文署職員指示可以直接向梁耀祖詢問，因此理解梁是「藝能」的職員。
第三被告 梁耀祖
朱指，2022年7月18日下午，梁曾致電他，「佢（梁）想主動解釋今次 MIRROR 演唱會 loading 嘅問題」，朱則表示自己沒有負責此項目，而是交由另一名實習生馮帝文（Derek Fung）幫手，並叫梁聯絡馮。
朱指，他掛線後，便把梁耀祖的電話交給馮帝文，指示馮就負重問題方面聯絡梁：「咁你哋傾啦，你哋聯絡啦。」朱其後便沒有處理過涉案演唱會的工作。
指示實習生聯絡第三被告之前沒請示上司 工程助理承認「自把自為」
代表梁耀祖的資深大律師黃佩琪盤問下，朱確認自己並非註冊結構工程師，從康文署收妥文件之後，他會協助上司溫志華「對吓佢哋資料啱唔啱」、「對吓幾個表係咪吻合」等。辯方問朱是否認識一些工程用字，例如反作用力（reaction）和負重（loading），朱表示有基本知識。
朱又指，客戶交來的文件「計錯數」、「唔識計」、「打錯字」等情況時有發生，如果見到有懷疑或不清楚的地方，他們都會提問。但他不認為上司溫志華很依賴自己，雖然二人會就文件一起商討，若有問題便寫電郵給康文署提問，惟：「當然唔係我講咩，佢就話係咩啦。」
在盤問下，朱確認當時知道馮帝文是暑期工，並承認他在指示馮致電梁耀祖之前，並沒有請示過上司溫志華。辯方追問：「啫係你自把自為作出呢個決定？」，「啫係冇人決定，係你自己決定？」朱同意：「係可以咁講⋯⋯冇經過第三個人。」
辯方質疑工程助理作出指示之前不知道實習生對結構工程有否認知
辯方問朱，知不知道馮帝文對結構工程方面有沒有認知，甚至是否理解負重表和懸吊設備圖則。朱表示不知道。辯方質疑，換言之，朱不知道馮對上述範疇是否理解的情況下，便指示馮聯絡梁。
另外，辯方向朱出示梁耀祖的卡片，澄清梁任職於廣域策劃有限公司（Infinity Project Management Limited），並指雖然梁幫「藝能」工作，但是不代表他就是「藝能」的員工。
案件明日續審。
首兩名被告為總承辦商「藝能工程」項目經理吳凱瑩（41歲）及工程統籌林志華（60歲），由資深大律師陳政龍代表。第三被告為燈光師梁耀祖（48歲），由資深大律師黃佩琪代表。3人被控一項「串謀欺詐」罪及一項為交替控罪的「欺詐」罪。
「串謀欺詐」罪指，3人於2022年5月19日至7月25日之間（包括首尾兩日），在香港一同串謀詐騙康樂及文化事務署的經理，即在兩個負重表中，不誠實地及虛假地表示其內所述的各項設備的重量，為該些設備的實際重量，從而誘使康文署經理容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行。
交替控罪「欺詐」罪指，3人於同一時期，藉作欺騙（即在兩個負重表中，虛假地表示其內所述的各項設備重量，是該設備的實際重量），並意圖詐騙，而誘使康文署的經理作出作為或一連串的作為，即容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行，而導致「藝能工程有限公司」獲得利益，或導致「大國文化製作有限公司」蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。
案件編號：DCCC291/2023
上次審訊：【MIRROR演唱會】康文署外聘工程顧問稱事前收悉涉案文件 當中申報每塊LED屏幕負重600磅