社民連街站遭票控 6人認罪罰款陳寶瑩等4人不認罪但料勝算低

【獨媒報導】社民連成員和義工於2022年9月及2023年4至5月多次擺街站期間，遭食環票控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」及「沒有許可證而在公眾地方籌款」等27罪，今早（31日）於東區裁判法院提堂。其中「阿牛」曾健成等6人認罪，分別判罰款800至4,000元不等。餘下4人，包括社民連主席陳寶瑩、副主席余煒彬和周嘉發，則拒認罪，將於明年1月9日進行審前覆核。陳寶瑩在庭外會見傳媒時，嘆終院以外的法院對法律理解「非常之狹窄」，料勝訴機率低。

10名被告今早法院外抗議陳寶瑩不認罪料勝訴機率低

今早9時，社民連等人包括10名被告於門外高舉橫幅，顯示「法治為名，滅聲為實，壓制言論表達自由可恥」，並高呼口號。社民連主席陳寶瑩嘆經濟情況已經不能支撐他們繼續上訴，亦表示缺乏經濟來源乃部份人認罪的其中一大主因，「經濟能力好差，我哋已經冇晒一個經濟嘅來源。」她亦慨嘆現時司法機關知識相對較為缺乏，就案件上訴，除了對終審法院仍有一絲希望外，其他法院對法律的詮釋「係非常之狹窄」，因此認為在裁判法院勝訴的希望非常低。

綽號「阿牛」的社民連成員曾健成亦表示對現時香港情況感到婉惜，他指自新一任政府李家超上任後，「香港係靜晒嘅」，更形容現今香港遊行示威活動「絕跡」。他斥當局打壓政治異見，必然會令經濟下滑，並非依靠「熊貓經濟」或「化石經濟」便能打救。他亦揚言只有包容異見的法治社會才能夠挽回港人信心。

曾健成

余煒彬斥食環執法指引被遮蔽「得物無所用」官稱披露要證明指引與案情相關

社民連於2022年9月在銅鑼灣擺街站時，被食環票控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」，兩位社民連成員——曾健成及唐婉清早前已經認罪，各罰款1,000元，並支付移除費用，惟社民連內務副主席余煒彬不認罪。早前聆訊中，余煒彬指當時指另一宗同類案件「潘連花案」正在高院審理，冀待宣布判決後才審理，獲暫委裁判官李善彤批准，故押後至今日（31日）再提堂。

余煒彬指高等法院就「潘連花案」雖於9月26日聆訊作口頭宣判，但他希望等待高院頒布更詳盡的書面判詞後才開審，故要求押後審訊日期。裁判官梁雅忻指高等法院工作量繁多，要等到書面判詞有機會「遙遙無期」，並稱該判決不會改變余煒彬不認罪的意向，故暫定明年1月9日作審前覆核，若之後有任何新進展，余煒彬可再向法庭書面申請延期。

余煒彬

此外，余煒彬亦要求控方披露兩份文件，其中之一為食環署內部的執法行動指引（operation guideline），但關於本案相關的執法部份全被遮蔽，當時控方以「公眾利益豁免權（public interest immunity）」為由拒絕披露，余煒彬直斥「得物無所用」，希望控方可以重新披露相關內容。

另一份為控方早前主動提供，食環署於2022年5月至9月的街站名單，余煒彬指名單內「一個政治組織都冇」，因此希望食環署可交出由2020年6月《國安法》實施之後，至案發日即2022年9月之間的相關申請名單。

控方回應指，以上兩份余要求披露的文件均與本案無關，亦重申本案不涉及「相稱性（proportionality）」問題。而梁官表示今日不適合討論是否披露兩份文件，尤其關於執法指引，指法庭需時閱讀指引內文，她強調要證明該文件與本案案情相關，而非為了其他目的，才可以要求披露。

陳寶瑩等4人拒認罪明年1月審前覆核

另一批傳票案共牽涉10位被告，分別為陳寶瑩、周嘉發、余煒彬、曾健成、李盈姿、唐婉清、黎嘉麗、盧德華、陳子祥及張鉻聰，他們被控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」及「沒有許可證而在公眾地方籌款」共26項傳票控罪，案發日期和地點包括4月2日、4月30日及5月28日，在銅鑼灣記利佐治街與東角道交界的行人路，以及灣仔地鐵站A3出口外。

其中陳寶瑩、周嘉發、余煒彬和李盈姿不認罪，4人分別面對6、2、1和3項傳票控罪。

陳寶瑩早前打算就另一宗涉「無牌籌款」案件上訴至終審法院，但被上訴庭拒絕批出上訴證明書。因此她表示不選擇押後本案，並與其他不認罪的被告一同在明年1月9日審前覆核。陳寶瑩希望法庭審視兩項法律觀點，分別是對「收款（collection of money）」和「公眾地方」的理解。

陳寶瑩

曾健成庭上稱「被逼認罪」官指不要當法庭是「橡皮圖章」

至於其餘6名被告選擇認罪。但到答辯環節時，曾健成雖然回答「認罪」，但他解釋這是因為來年要離港探孫，才「逼於無奈」認罪。他更籲梁官到訪事發地點，指現場有商業機構的街站、易拉架，斥今次執法是針對政治組織，更表示自己過去三十年擺街站均無問題，認為特首李家超上任後打壓示威、遊行等。

梁官要求曾健成不要視法庭為「橡皮圖章」，並指為了被告的公平和在公義面前，法庭不會接受模稜兩可的表述，要求曾健成交待清晰答辯意向。曾健成改稱不認罪，梁官隨即表示給予他們額外時間考慮清楚自身立場。

40分鐘後，10名被告返回法庭，曾健成與其餘5人確認會認罪，並同意案情。至於求情環節時只有曾健成和義工張鉻聰發言，曾健成表示港府近年不斷收窄港人在街頭發聲的自由，2019年後不少遊行集會的申請都被勸退，連建制派亦鮮有遊行示威，並只容許民建聯在美國領事館外請願，斥政府偏袒警方，損害市民發聲自由。

社會學系大學生：街站目的提高公眾對政策認知否認為籌款活動

現就讀大學社會學系四年級的張鉻聰在求情時，則指認為擺街站屬宣傳活動，目的是提高公眾對本港政策的認知，並非籌款活動。他亦指出在擺街站期間沒有向公眾公開呼籲捐款，而社民聯的匯豐銀行户口已在2023年2月被取消，並不存在公開籌款。張亦指出現今本港公民社會不斷收縮，就政府日前發佈的財政預算案，他斥「越扶越貧」，亦指推動經濟發展乃「救市唔救人」。他最後慨嘆現今政權針對政治團體，亦坦言自己仍是學生，並無收入。

梁官認為二人求情時以個人意見為主，但考慮到多位被告均為初犯和選擇認罪，以及多數被告都有超過一項票控，故曾健成、黎嘉麗、盧德華、陳子祥及張鉻聰的每項控罪被罰款800元；由於唐婉清並非初犯，所以每項控罪被罰款1,000元。

以下為各人罰款：

唐婉清：承認4張每傳票控罪，合共罰款4,000元

曾健成：承認3張每傳票控罪，合共罰款2,400元

黎嘉麗：承認3張每傳票控罪，合共罰款2,400元

盧德華：承認2張每傳票控罪，合共罰款1,600元

陳子祥：承認1張每傳票控罪，合共罰款800元

張鉻聰：承認1張每傳票控罪，合共罰款800元

案件編號：ESS6522/2023、ESS35029-35035/2023、ESS38408-38426/2023

版權:

禁止衍生