的士司機疑遭警箍頸後亡 警員稱死者得悉被捕時「隨即唔合作」 抬上警車時踢腳、屬「頑強性抗拒」
【獨媒報導】的士司機陳輝旺於2012年因牽涉乘客糾紛而被捕，期間被警員林偉榮箍頸帶上警車，事後頸椎移位，留醫期間患上支氣管炎最終死亡。死因研訊今（6日）續，西隧職員劉國強供稱，目睹當晚死者「唔係好配合警察咁」，曾「大字形咁樣瞓咗落地下」，數名警員抬起他及帶他上警車，期間死者「有少少掙扎、唔願意」。當晚負責拘捕的警員馬振康供稱，當他以涉嫌襲擊乘客罪名拘捕死者時，死者「隨即唔合作」，之後馬與林偉榮合力將死者按在地上，用手銬將其雙手反鎖。死者亦不願自行上警車，最終數名警員將死者抬上警車，期間死者有踢腳。馬認為，死者當晚行為「已經超出咗消極性抗拒，我覺得係頑強性抗拒」，因為「佢已經實際阻礙咗我哋執行職務，甚至有機會令其他人受傷」。
死者為65歲的士司機陳輝旺。死因研訊主任為署理高級助理檢控專員黃俊軒和高級檢控官柏愛莉。死者兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年等代表。
死者女兒 陳盈康（左）
警務處和消防處被列為有利害關係一方，由律政司延聘的大律師倫德亮以及姓蕭的高級檢控官代表。醫管局和伊利沙伯醫院亦為有利害關係一方。警員林偉榮由資深大律師郭棟明和大律師謝祿英代表。警長羅偉民由大律師吳美華代表。
案件由死因裁判官周至偉處理，並設有3女2男的陪審團。
西隧職員稱目睹死者「唔係好配合警察咁」 被警抬時大喊
西隧職員劉國強供稱，當晚目睹日籍乘客和死者在收費亭下車後互相攬住、拉扯，遂前往二人的中間嘗試分開二人，之後三人一同失平衡跌倒在地。劉形容死者「有少少激動」、「少少憤怒」、「語氣大咗」，日籍乘客則說了一些英文，但不知道他說什麼。劉稱目睹司機拿出電話報警並聲稱：「我畀十幾個人圍住」、「我好驚呀！」其後一輛警車到場，有4名警員下車向死者調查，期間劉聽到警察籲死者「合作啲」。
劉稱，目睹死者「唔係好配合警察咁」，劉抄下的士的資料之後，便見到死者被警方鎖上手扣，死者則「口噏噏」、「發牢騷咁」。之後劉便見到死者「大字形咁樣瞓咗落地下」，「好似唔想畀人郁佢咁」，數名警察見狀抬起他，隨後他叫喊，聲線「時大時細」、「啫係好似唔合作嗰種嗌」。劉又形容，死者被抬的時候「有少少掙扎、唔願意」，之後警員把死者抬上警車。
西隧職員 劉國強
警代表大狀：乘客和司機並非「拉扯」
代表死者家屬的資深大律師蘇朗年提問下，劉確認當時看不到司機曾打過乘客。
代表警員林偉榮的資深大律師郭棟明引述劉事後錄取的書面口供，當中稱的士司機「用手扯住」男乘客，當時亦見男乘客「隻手郁嚟郁去，唔畀個司機捉住」，於是劉上前嘗試分開二人。郭棟明指，從中可見乘客和司機並非「拉扯」，所以不存在乘客「扯住」的士司機。劉確認。
在警代表提問下 西隧職員同意死者「好激動」、不合作
郭棟明續引述劉的書面口供，劉跟司機說「放手呀，唔好亂嚟呀，呢度有好多閉路電視㗎」，而司機未有理會，以及「用手攬住個男人（日籍乘客）」。三人失平衡跌倒，劉站起身之後，「個的士司機仍然從後攬住個男人（乘客）唔肯放手。」
劉的書面口供續指，「我見個的士司機仍然好激動，不停講嘢，但我唔記得佢講過乜嘢，只覺得佢鬧緊人。」口供又指，「司機的確好激動，喃喃自語。」郭棟明指，從以上證供可見，的士司機並非如劉剛才所稱「少少激動」，而是「好激動」。劉同意當時司機確實「好激動」。
劉的書面口供續指，聽到的士司機大叫，但不知道他叫什麼，之後「聽到有把聲話：『你再唔合作就拉你阻差辦公』」。郭棟明問，據劉所見所聞的情況，當時的士司機是不合作的？劉同意。
在郭棟明的提問下，劉澄清初時警方將死者從地上抬起的時候，有3至4名警員；其後抬上警車的時候，則不肯定有多少名警員參與。
拘捕警員馬振康：當死者得知自己被捕時「隨即唔合作」
當晚負責拘捕的警員7674馬振康出庭作供，他稱乘坐警車到達西隧收費廣場之後，便向死者陳輝旺調查，另一名警長50355羅偉民則向日籍乘客調查。
馬引述死者當時稱，當他駛至西隧收費亭時，男乘客不付車資，於是死者阻止乘客離開，導致他跌倒在地上，亦造成他右手手指受傷、雙手手肘和雙腳膝頭擦損，惟死者表示不用求診。
拘捕警員 馬振康（右）
此外，馬稱從警長口中得知他調查日籍乘客的結果，並引述日籍乘客不滿的士司機行西隧而不是紅磡隧道，雙方發生糾紛，之後乘客下車及敲的士車門，要求與的士司機對話，又表示會搭巴士走。乘客稱司機突然用左右手拳頭打向他的頭部，並且用手箍他的頸，導致二人雙雙跌倒在地。乘客稱臉部和咀唇均感到痛楚。
馬稱，綜合警方的調查結果，加上奉警長的命令，以「襲擊罪」拘捕死者。當死者得知自己被捕時，「佢隨即唔合作」，想行回去的士方向，於是他用雙手和身體阻擋死者，並且要求死者「企定」。然而死者沒有理會，警員6823林偉榮隨後加入，二人合力將死者按在地上，馬成功用手銬將死者的雙手反鎖，惟死者仍然不合作，稱不願登上警車，要求警員讓他離開。
馬續稱，他帶死者到達衝鋒車的車門，叫死者自行上車，但是死者不願自行上車，警員將死者抬上警車期間，死者又放軟身體，最終警員成功將他放在車內第三排座位上。
拘捕警員稱死者被抬上警車期間未表示感不適
庭上播放警員將死者抬上警車的影片，馬形容當時死者的情緒「頗為激動」，以及「唔多理我」，又要求警員在一本簿仔寫下警員編號。研訊主任黃俊軒形容，影片顯示警員林偉榮似乎有箍頸動作，令一度死者雙腳離地；馬則形容死者的身體攤在警車上第二排及第三排之間的地下，期間死者未有提及感到不舒服。之後警長羅偉民用手抓著死者的褲頭，「秤」他上警車。馬則協助按著死者雙腳。
馬又稱，死者「有時平靜，有時會激動」，雖然他的雙手被反鎖，但是他仍有踢腳。其後死者在警車上放軟手腳，但馬未有查問原因，「因為我覺得佢攰喇。」死者其後自行坐在車廂座位上，當時情緒回復平靜。
馬稱，由於見到死者有新傷勢，即是前額有擦損，因此問死者是否需要看醫生，死者表示需要看醫生，馬於是召喚擔架床。馬稱除此之外，死者便沒有其他傷勢。
警員稱死者當晚屬「頑強性抗拒」 因實際阻礙了警方執行職務
研訊主任向馬展示警察學堂的示範圖，分別是「二人搬離法」和「四人搬離法」。馬指兩種搬離法均適用於遇到「消極性抗拒」人士的情況，但是將人搬上警車和對於被鎖上手扣的人，不論「二人搬離法」和「四人搬離法」均不適用。馬稱，就本案而言，死者「已經超出咗消極性抗拒，我覺得係頑強性抗拒」，因為「佢已經實際阻礙咗我哋執行職務，甚至有機會令其他人受傷」。
研訊主任問馬及其他同袍有否使用過警棍或其他武器？馬則稱沒有。
有陪審員提問，當警方遇到「頑強性抗拒」的人士，會使用什麼方法？馬回答：「就係利用我哋嘅常識，將佢搬離⋯⋯同埋我哋嘅經驗。」陪審員追問：「我想問所有警察的常識，係咪個個都一樣嘅呢？」馬回答相信不是。
庭上播死者報警錄音 稱西隧職員「欺負緊我」 死者長女哭泣
代表死者家屬的資深大律師蘇朗年開始提問，他播放一段死者當晚致電999熱線報警的錄音，死者在電話中稱正身處西隧九龍入口，正接載一男一女乘客，惟男乘客「唔肯畀錢落車走咗去」，又指「西隧職員放緊佢走」、「佢哋係欺負緊我」、「依家六、七個職員企喺我面前」。死者並籲警方接線一方召喚救護車，因乘客落車後「我攬住佢⋯⋯佢撳低我喺地下」。
播放錄音期間，死者長女陳盈康開始在庭上哭泣，死因裁判官周至偉宣布休庭五分鐘。再開庭之後，由於需時處理錄音謄本，故周官押後研訊至下周一（6月9日）再續。
案件編號：CCDI-477/2013