【獨媒報導】前港超聯球員霍斌仁、盧斯安奴及屠俊翹涉嫌串謀「打假波」，遭廉署起訴，案件今（10日）於東區裁判法院開審。香港足球會巴西籍前足球員莊馬仕供稱，在2021年10月一次訓練期間，霍斌仁曾問他是否想一起做生意，包括「操縱賽果（fixing the games）」，透過以大比數輸波來賺取報酬；莊馬仕指當時氣氛輕鬆，以為霍只是在開玩笑。直至霍第三度提及「操縱賽果」，莊馬仕向對方表明不想參與其中。

辯方盤問時，提及2021年10月香港足球會對南區足球會的一場賽事，屠俊翹開場10分鐘便收紅牌退場，最終港會以0比3輸給南區，事件令球隊內的職業球員和業餘球員之間關係轉差。辯方指球隊內的熱烈爭論影響到莊馬仕對霍斌仁的印象，導致他誤以為霍斌仁叫他不要負傷參賽是出於對業餘球員的仇恨。辯方指，霍斌仁只是叫莊馬仕不要負傷落場參賽，而不是邀請他操縱賽果。惟莊馬仕不同意。


莊馬仕

前隊友莊馬仕供稱霍斌仁提出「操縱賽果」 當時以為開玩笑

控方第一證人、香港足球會巴西籍前足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）出庭作供 ，他在2018年來港加入香港足球會，擔任業餘足球員，同時兼任一間餐廳的經理。至2021年8月，他轉職為亞洲太平洋國際足球學校的全職足球教練，同時繼續擔任足球員，簽下了職業球約。

莊馬仕供稱，2021年10月27日傍晚，他在訓練期間於足球場上遇到同為香港足球會球員的首被告霍斌仁，霍走近他，問他是否想一起做一些生意。莊馬仕詢問霍是什麼生意，霍回應「操縱賽果（fixing the games）」。莊馬仕形容當時的對話氣氛輕鬆，所以認為霍只是在開玩笑，因此莊馬仕僅以笑聲回應，未有進一步討論下去。

至於「操縱賽果」是什麼意思，莊馬仕指即是輸波，霍聲稱每次能夠得到1萬元報酬，只要能夠確保以大比數輸波，例如輸3至5球，而不是只輸一球；又引述霍稱1萬元報酬來自中國內地某人。


霍斌仁（左）

莊馬仕稱霍斌仁三度提及「操縱賽果」 才意識非開玩笑及出言拒絕

莊馬仕續稱，數天之後，他和霍斌仁在足球場上有另一次對話，霍開玩笑指週末即將有港會對標準流浪的港超聯賽事，並問莊馬仕是否想「操縱賽果」，可以賺到一些錢。

莊馬仕表示，直至足球賽事兩日之前，二人有第三次對話，霍再度提及「賺錢」，而這次更聲稱可賺3至10萬元。莊馬仕意識到霍的說話並不是開玩笑，他認為「操縱賽果」不是一件正確的事情，因此向對方表明不想參與「操縱賽果」；自此之後，霍便沒有再向他提及有關話題。

辯方指因輸波事件職業球員與業餘球員之間關係轉差

代表首被告霍斌仁的大律師蘇信恩盤問時，提及2021年10月香港足球會對南區足球會的一場賽事，第四被告屠俊翹開場10分鐘便收紅牌退場，最終港會以0比3輸給南區。賽事後流言四起，質疑足球員落場時未有盡全力；有的人更指責屠俊翹為何開場10分鐘便收紅牌。當時霍斌仁出言維護屠俊翹，指屠平時不是這樣。

辯方又指，香港足球會裡業餘球員佔大多數，有的更象徵式收取1元底薪；而霍斌仁和屠俊翹屬少數的職業球員。經過輸波事件之後，球會中職業球員與業餘球員之間的關係便轉趨惡劣，有的人更對霍和屠產生仇恨。


資料圖片

辯方：霍斌仁提及「操縱賽果」的對話沒有發生過

對於莊馬仕轉述霍斌仁提出透過「操縱賽果」來賺錢，辯方指上述只是莊馬仕對於霍斌仁說話的理解，然而霍實質上沒有說過這些字眼。莊馬仕則堅稱霍斌仁有使用「賺錢」和「操縱賽果」字眼。

辯方又指，莊馬仕在2021年12月13日曾向廉署錄取口供，該口供未有提及霍在10月27日的對話中說過要「輸3至5球」；如果霍有這樣說過的話，莊馬仕理應會立即向教練報告，並且在廉署的口供中提及這一點。莊馬仕則表示，他不肯定「輸3至5球」是在10月27日首次對話，還是在數天之後的對話中提及。辯方指出，莊馬仕所供稱於10月27日的第一次對話，其實並沒有發生過。莊馬仕否認。

辯方指霍斌仁僅籲莊馬仕不要帶傷參賽 惟莊馬仕因球隊內部爭論而誤會意思

辯方續指，莊馬仕和霍斌仁在數天之後第二次對話的時候，均有受傷，因此與其他隊員分開訓練。辯方指，當時霍斌仁只是遊說莊馬仕不要在數天之後的賽事中落場，而霍斌仁作為一個職業球員，見到莊馬仕受傷而籲他不要落場比賽，是正常不過的事情。惟莊馬仕不同意，如果沒有出現過第一次涉案對話的話，他也會同意辯方的說法。

辯方又指，當時職業球員和業餘球員之間的熱烈爭論，影響到莊馬仕對霍斌仁的印象；加上球隊士氣低落，關於屠俊翹拿紅牌、霍斌仁受傷的傳言在流傳，導致莊馬仕誤以為霍斌仁叫他不要參賽是出於對業餘球員的仇恨。辯方指，當天的對話裡，霍斌仁只是叫莊馬仕不要負傷落場參賽，而不是邀請他操縱賽果。惟莊馬仕不同意。


屠俊翹

莊馬仕指屠俊翹能夠以英語作簡單對話

代表第四被告屠俊翹的大律師石書銘指，屠的母語並非英語，而莊馬仕不懂說中文，因此二人平日只能以英語溝通，問莊馬仕會否同意屠的英語能力是有限。莊馬仕則笑言，他認為屠的英語能力跟他自己差不多，因二人的母語均不是英語，但是屠仍然能夠以英語作簡單和簡短的對話。莊馬仕又提及，他與屠之間對話不多，也從沒談及私人生活和家庭。

案件明日續審，控方將傳召第二名證人、來自蘇格蘭的球員麥美倫（Marcus McMillan）出庭作供。

此外，控方擬傳召專家證人，就著偵測是否有人操縱賽果方面給予專家證供。控方指專家證人獲安排於本周六從英國到香港，並會於下周一起出庭作供。

4名被告為霍斌仁（31歲，前足球員）、Waheed Mohammad（29歲，報稱無業）、盧斯安奴（38歲，足球員）及屠俊翹（31歲，足球員）。

首項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年10月27日，向港會足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）就每場賽事提供10,000元港幣，誘使對方操縱或企圖操縱涉及港會的足球賽事結果。

第二項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年11月2日，再次向港會足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）提供30,000元港幣報酬，以操縱或企圖操縱於2021年11月7日港會對標準流浪的港超聯賽事賽果。

第三項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年11月4日，向港會足球員麥美倫（Marcus McMillan）提供10,000元港幣報酬，以操縱或企圖操縱於2021年11月7日港會對標準流浪的港超聯賽事賽果。

另外，4人同被控一項「串謀賭博時作弊」罪。控罪指4人於2022年8月18日至2023年4月30日期間，在香港與成嘉狄及其他身分不詳人士一同串謀，在賭博活動過程中，以欺詐手段或虛假做法為自己羸取一名收受賭注者的金錢，即藉致使愉園在賽事中落敗，或操控入球或角球數目，以在涉及愉園的足球賽中贏取金錢。

除了第四被告屠俊翹外，3人被控另一項「串謀賭博時作弊」罪。控罪指霍斌仁、Waheed Mohammad及盧斯安奴於2022年8月18日至2023年5月7日期間，在香港與成嘉狄及其他身分不詳人士一同串謀，在賭博活動過程中，以欺詐手段或虛假做法為自己羸取一名收受賭注者的金錢，即操控入球或角球數目，以在涉及港甲中西區的足球比賽中贏取金錢。

案件編號：ESCC438/2024