球員涉打假波案 辯方質疑專家證人未完整觀看賽事影片 舉例指霍斌仁伸展手臂可舒緩痛楚 未必可疑
【獨媒報導】前港超聯球員霍斌仁、盧斯安奴及屠俊翹涉嫌串謀「打假波」，連同一名「艇仔」遭廉署起訴，案件今（18日）於東區裁判法院續審。控方專家證人 Thomas Frazer Harding 繼續出庭作供，辯方質疑他的專家資格和研究方法，例如未有完整地觀看整段涉案賽事影片，在未有理解前因後果下指稱某些球員動作可疑。庭上播放一場北區對愉園的球賽影片，辯方指霍斌仁曾與另一名球員發生顯著的身體碰撞，因此透過擺動和伸展手臂來舒緩痛楚，這可以是一個出自真心的舉動，而不一定有可疑。辯方又提到，不同的動作可以有各種解讀方式，例如某人打開雨傘和收起雨傘的動作，可以是因為想遮擋陽光，乃出於清白的原因。
辯方質疑未觀看整段涉案賽事影片 並指霍斌仁伸展手臂為舒緩痛楚
控方專家證人 Thomas Frazer Harding 繼續出庭作供。辯方質疑證人的專家資格和研究方法，反對他以專家證人身份作供及反對專家報告呈堂。法庭先以「特別事項」程序處理，因此證人目前作供僅圍繞其背景和研究方法，尚未觸及報告內容。
代表第一被告霍斌仁的大律師蘇信恩盤問時質疑，Harding 僅依靠一群分析人員替他收集數據及分析，並且依靠 AI 支援的系統監察，而未有親自核實數據的真偽，以及 AI 系統是否運作正常，缺乏專家應有的獨立思考。
蘇信恩亦質疑 Harding 未有完整地觀看整段涉案賽事的影片。Harding 則表示，他的團隊有觀看整段影片，而他作為一名監督人，有觀看過團隊在影片上標記的可疑事件，以及作出分析。惟蘇信恩質疑，分析某一件事件的時候理應考慮相關脈絡，同一宗事件放在不同的脈絡下，會有不同的結論。
對於報告提及一場北區對愉園的球賽，霍斌仁曾經擺動手及伸展手臂，惟報告質疑霍斌仁沒有出現不舒服的徵狀；蘇信恩庭上播放該球賽影片，指霍斌仁作出伸展動作之前，霍斌仁與另一名球員發生顯著的身體碰撞，因此霍斌仁透過伸展手臂來舒緩痛楚，這可以是一個出自真心的舉動。
蘇信恩續指，若果 Harding 有觀看這5分鐘之間的前因後果，便不會就著霍斌仁的舉動作出相同結論；又質疑廉署人員先告訴 Harding 結論，指稱有可疑事件，然後 Harding 基於結論倒過來作出分析。Harding 否認。
辯方：「打開雨傘」和「笑容」可以出自清白原因
蘇信恩又提到，某人打開雨傘和收起雨傘的動作，可以是因為想遮擋陽光，而影片未能拍攝到陽光來自哪一個方向，有關舉動可以出於清白的原因。蘇信恩又指，一個「笑臉」可以是真誠的笑容，也有可能是源於絕望的苦笑，不能排除有多於一種解讀。Harding 均同意。
蘇信恩又指，球員的表現可以受多方因素影響，例如現場形勢惡化、心情起伏、個人和家庭問題，因足球賽是非常流動的，亦會涉及臨判錯判形勢，不同的教練、球員和策略亦會有所影響，因此 Harding 未能作出確切的結論指有操控賽果。Harding 同意報告未有確切的結論，但是透過影片觀察球員舉動。
辯方指證人不符專家資格
蘇信恩最後指出，世上並沒有一門範疇叫「操控賽果的研究（match fixing investigation）」，又指 Harding 不是一個專家，他並不符合資格以專家證人身份作供。Harding 否認。
蘇信恩又指出，Harding 未有核實報告內容的真確性和準確性，只是廉署人員將某些結果塞進他口中（feed you with certain results），然後他倒過來作出分析。Harding 則否認。
證人確認曾參軍11年 沒任何球賽分析的經驗
在代表第二被告的大律師 Thomas Martin 盤問下，Harding 確認自己在2004年起加入英國海軍，從事軍事情報工作約11年。他離開海軍之後便加入警隊，將有關技能應用在警隊工作中，包括支援警隊的情報工作、偵查罪案、監察閉路電視等。辯方問 Harding，換言之，他沒有任何球賽分析的經驗？Harding 同意。
案件明日續審。
4名被告為霍斌仁（31歲，前足球員）、Waheed Mohammad（29歲，報稱無業）、盧斯安奴（38歲，足球員）及屠俊翹（31歲，足球員）。
首項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年10月27日，向港會足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）就每場賽事提供10,000元港幣，誘使對方操縱或企圖操縱涉及港會的足球賽事結果。
第二項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年11月2日，再次向港會足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）提供30,000元港幣報酬，以操縱或企圖操縱於2021年11月7日港會對標準流浪的港超聯賽事賽果。
第三項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年11月4日，向港會足球員麥美倫（Marcus McMillan）提供10,000元港幣報酬，以操縱或企圖操縱於2021年11月7日港會對標準流浪的港超聯賽事賽果。
另外，4人同被控一項「串謀賭博時作弊」罪。控罪指4人於2022年8月18日至2023年4月30日期間，在香港與成嘉狄及其他身分不詳人士一同串謀，在賭博活動過程中，以欺詐手段或虛假做法為自己羸取一名收受賭注者的金錢，即藉致使愉園在賽事中落敗，或操控入球或角球數目，以在涉及愉園的足球賽中贏取金錢。
除了第四被告屠俊翹外，3人被控另一項「串謀賭博時作弊」罪。控罪指霍斌仁、Waheed Mohammad 及盧斯安奴於2022年8月18日至2023年5月7日期間，在香港與成嘉狄及其他身分不詳人士一同串謀，在賭博活動過程中，以欺詐手段或虛假做法為自己羸取一名收受賭注者的金錢，即操控入球或角球數目，以在涉及港甲中西區的足球比賽中贏取金錢。
案件編號：ESCC438/2024