網媒《巴士的報》疑違法刊登庭內拍攝照片 司法機構：已交警方處理
【獨媒報導】網媒《巴士的報》11月19日刊登一篇「博客文章」，指控社民連成員曾健成伙同「許智峯前助理」組織「排隊黨」團伙，更稱事後可獲現金報酬。文章圖文並茂，稱英國駐港總領事館官員 Calvin Duff 亦有份「幫襯」拿籌。該篇文章唯一「證據」，是一張在西九龍裁判法院大堂及一張在庭內拍攝的照片。《獨媒》向司法機構查詢該文章刊出已兩日，是否已知悉事件並跟進，獲回覆指事件已交由警方處理，而機構則不作評論。
司法機構：發布複製品亦違法 最高囚1年
司法機構提醒，根據《簡易程序治罪條例》第7條，任何人對法院處所內的任何人作出影像或語音紀錄，或發布該等紀錄，包括複製品，一經定罪最高可被監禁1年及罰款5萬元。司法機構已在法院大樓多處張貼告示，提醒法庭使用者有關法律條文。
《巴士的報》的涉案文章，截稿前仍然可以在其網頁閱覽，涉嫌違法的相片仍未刪除。該「博客文章」作者是筆名「小鯊」，其過往文章主要討論媒體生態，攻擊對象包括記協主席鄭嘉如、壹傳媒創辦人黎智英，以及《巴士的報》的競爭對手 HK01。
涉嫌違反庭內拍攝的文章題為〈為何國安案常見「排隊黨」？爆料：阿牛ET組織團夥 搵真銀服務外國領事〉。文章聲稱，國安案件常見「排隊黨」是「假熱心、搵真銀的團夥」，主要客戶包括美英加等國領事，以及部分「黃媒」。
文章無向任何指控對象查證
文章引述有「爆料人」稱團夥由曾健成和許智峯前助理黃綺婷組成。不過該文章從未出現曾健成的相片，或尋找本人回覆指控。唯一「證據」卻是兩張違反《簡易程序治罪條例》的照片，一張明顯是在法庭內拍攝，拍攝到聲稱是英國駐港總領事館官員 Calvin Duff 的背影，另一張是在西九龍裁判法院庭外大堂拍攝，拍攝到 Calvin Duff 的正面。
文章稱排隊黨「長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛」，背後目的是協助美西方領館人員進入庭內旁聽，甚至向「黃媒」與網絡群組提供庭審視頻資料。同樣地，文章沒有提供任何憑證，或向任何駐港領事館查詢，便達至以上「結論」。
司法機構：如懷疑任何人違反規定 會按實際情況適當跟進
《獨媒》向司法機構查詢，該「文章」已在網絡流傳兩日，司法機構是否已知悉事件，是否已報警處理，司法機構又打算採取什麼措施跟進。司法機構在傍晚回覆，指事件已交警方處理，司法機構不作評論。
司機機構引用兩條適用法例，指根據《簡易程序治罪條例》（第228章）第7條，任何人對法院處所及在法院處所內的任何人作出影像或語音紀錄，或發布該等紀錄（包括其複製品），一經定罪最高可被監禁1年及罰款50,000元。根據《法院（遙距聆訊）條例》（第654章）第26條和27條，任何人未經授權而記錄、發布和廣播以實體聆訊和遙距聆訊進行的法律程序（包括其複製品），一經定罪最高可被監禁5年及罰款100,000元。
另外，司法機構又指已在法院大樓多處張貼告示，提醒法庭使用者有關法律條文的規定。如懷疑任何人違反規定，司法機構會按實際情況適當跟進，包括按需要轉介警方處理。