【獨媒報導】已停止運作的「612人道支援基金」5名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，被指沒有遵從《社團條例》規定註冊，經審訊被裁定罪成判罰款。他們不服定罪，上訴庭今（4日）繼續處理上訴。律政司一方陳詞稱612基金符合條例下「社團」的定義，須進行社團註冊；又指註冊制度明顯地為了國家利益、公眾安全、法紀及保護他人的權利而設立。雙方陳詞完畢，高院首席法官潘兆初宣布押後宣判，將於9個月內頒下判詞。

上訴人為：天主教香港教區榮休主教陳日君樞機（93歲）、大律師吳靄儀（77歲）、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭（71歲）、歌手何韻詩（48歲）。他們於2022年11月被主任裁判官嚴舜儀裁定罪成，罰款4,000元。基金秘書施城威則未有提出上訴。

律政司代表為副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛和徐倩姿等。


高級檢控官 陳穎琛（中）、徐倩姿（右）

案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官鮑晏明和彭偉昌審理。

律政司指612基金符合「社團」定義 信託人之間有著共同目的

控方案情指稱，5位信託人連同基金秘書施城威皆為參與管治基金的社團「幹事」，然而612基金由成立一個月後（2019年7月16日）乃至正式解散當日（2021年10月31日），從沒提交商業登記、免稅慈善團體牌照或社團註冊的申請或豁免註冊的申請。

本案爭議在於612基金是否符合《社團條例》下「社團」的定義。上訴人一方昨陳詞時，堅稱612基金不符合條例下「社團」的定義，因此毋須按條例進行社團註冊。

律政司代表、副刑事檢控專員周天行陳詞指，612基金並不是如上訴人所堅稱純屬「一筆款項（a sum of money）」，反指612基金是一個組織。它設有官方網站和熱線電話，上訴人於2019年6月15日向公眾宣布基金成立，並先後舉行過58次信託人會議，討論怎樣處理基金款項，顯示上訴人之間有著共同目的。此外，612基金借用「真普聯」的銀行帳戶來收取巨額捐款，亦曾經資助過一些政治活動。周天行指，以上顯示612基金構成了《社團條例》下「社團」的定義。

律政司：社團註冊制度為國家利益和公眾安全而設

昨日上訴人一方陳詞時，力陳信託人之間不存在相互的權力和義務；周則舉例反駁指，博擊會（fight clubs）和酒會（wine clubs）裡，成員之間沒有相互的權力和義務，可是這些團體都符合「社團」定義，需要註冊。

原審裁判官嚴舜儀裁定612基金屬「沒有成立為法團的公眾性質信託（unincorporated trust）」，但是因為它並非純粹為慈善目的而成立，因此仍需受條例管轄，需要作社團註冊。周天行認為原審裁判官裁斷正確。

周天行亦指，社團註冊制度明顯地為了國家利益、公眾安全、法紀及保護他人的權利而設立。

法官聽畢雙方陳詞後，宣布押後宣判，將於9個月內頒下判詞。

控罪指，各名被告在2019年7月16日至2021年10月31日期間，包括首尾兩天，在香港作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例第151章《社團條例》第5(1)條的規定。

案件編號：HCMA446/2022

相關報導：
612基金案 5信託人及秘書罪成
612基金案 6人罪成罰款 陳日君不同意吳靄儀責任較大 「我哋5個一樣！」
612基金案 5信託人上訴稱不符「社團」定義 不存共同權力和義務 各人自我約束行為

版權: 
禁止衍生