和她們的距離
我對打分的競技運動多數比較抗拒（算是例外的是跳水、跳馬和高低槓/單槓，前兩者大概是因為時間短），所以對於谷愛凌和劉美賢的競技水平，我完全沒有意見。據說兩人華文網絡世界上的政治積極分子視為不同的政治符號。但或者，兩人的距離比大家所理解的近得多；而且她們和大家的距離（不論你的政治立場是什麼）其實也非常遠。
谷愛凌奪金後，有記者問她為何答不同問題都可以答得那麼快和全面。谷愛凌的回應，在網絡上有不少轉發。而應該是正評遠多於負評。我也無意給負評。她的那番話包括了以下的元素：她經常審視自己的思路、她每天都思考自己變成自己八歲時所崇拜的人、她愛死今天的自己。
我想，不少人對這樣的回應，是真心佩服和欣賞的。但是什麼的客觀環境和資源，可造就這樣的想法和回應呢？只有不愁衣食的精英可以吧。她自小讀的是私校，後來成為史丹福大學的學生。
劉美賢上屆冬奧後一度引退，到前年才復出。她說引退原因包括艱苦的訓練令她缺少自由和身心勞累。而復出後她的準備工夫已沒有像昔日那麼辛苦，甚至能對自己的運動員生涯規劃有很大的話事權。而引退的兩年期間，她想過正常的年青人生活。
她說驅使她復出的其中一個經歷，是和朋友遠征珠穆朗瑪峰。這肯定不是一般美國年青人的「正常」生活吧。而正是因為她小時候打下的技術基礎，她可以選擇由大學生變回世界頂尖選手。這種選擇權，只是極少極少極少數人可以擁有的。
我不是要批判她們。事實上，她們得到的正評，可能正反映出大家都想為自己而活，成就自己。或者，這是大部分人的理想，但為何只有一小撮人可以做到？不是純粹觀念的束縛，更多客觀條件的限制。要每天為餬口張羅者，又怎樣可以經常反思自己的思路，哪會可以二十歲左右和友人飛越半個地球去體驗攀山之樂？就算我自己從不愁衣食，但她倆真的像活在另一個層次（當然，也因為她們是奧運冠軍，我只是觀眾之一）。
她們追求自我，絕對沒有錯。而世界上有更多的戰火、更多的貧窮，就只會有更少的人有機會追求自我。
本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。