【獨媒報導】政府早前公布收購7座受火災影響樓宇的業權，並指火警波及的樓宇「受傷嚴重」。聽證會今日公布宏福苑各幢大廈的受損情況，並用綠色表示未受波及的單位，黃色代表輕微損壞，紅色代表焚毀。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指，宏昌閣和宏泰閣幾乎全部燒毀，但其他樓宇的受損程度不一，其中宏建閣只有1個單位受較嚴重損害，其餘幾乎全是綠色。


（左起）宏泰閣、宏盛閣、宏志閣

宏福苑7幢受災大廈共有1,736個單位。杜淦堃指，當中有924個遭受不同程度損毀，即黃色或紅色，有812個單位未有受任何影響。在宏昌閣及宏泰閣，幾乎所有單位都被大火破壞；宏昌閣有63%單位完全焚毀，宏泰閣亦有過半單位完全焚毀，集中在1至5號，以及8號單位。

其他樓宇方面，宏建閣只有1個單位遭較嚴重損害，在場旁聽的居民都不禁表示「咁好啊」；宏新閣有58%單位屬嚴重損毀；宏道閣的2號和3號室受嚴重損壞，其餘未受波及，宏仁閣情況相約；宏盛閣的6號單位主要受波及，其餘幾乎無受影響。


獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃

宏昌閣火頭旁邊單位無缺 窗框無發泡膠

杜淦堃另外指出，宏昌閣104、105單位外的光井位置最先起火，雖然兩個單位遭受嚴重焚毀，但在旁邊的103室，卻完全沒被焚燒。聽證會上展示了單位內的情況，顯示幾乎完好無缺，單位內的窗門緊閉，並沒有用發泡膠圍封窗框。杜淦堃舉例，天津一幢大廈曾發生大火，同樣有煙囪效應，但單位內的辦公人士，完全無受影響，該次大火亦沒有造成人命傷亡，原因是大火沒有從外牆攻入單位。稍後將有專家證人到聽證會解釋。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」

版權: 
禁止衍生