【獨媒報導】聽證會第二名證人是宏昌閣低層住戶謝玉華，她今天在會上憶述事發經過，指起初看到廚房有煙湧入不以為意，其後聽到管理員微弱拍門聲催促走火警，但由於現場無火警鐘響，仍未知事態嚴重，直到和一名年邁街坊經後樓梯離開，她才驚覺已「好大個火球、好似火爐」。回想離開時沒有逐一提醒鄰居，有鄰居向她表示丈夫仍在單位睡覺，她激動落淚，「我好自責，我冇意識過係咁嚴重」。她作供時，庭內不時傳出低泣聲。

回想大維修時，謝玉華曾經拍攝到工人食煙，形容情況常見，更指單位內常常問到煙味。她指當時很多街坊已投訴。她亦記得目擊棚架、天井遺留很多垃圾，當時覺得情況不理想，亦擔心會著火。


資料圖片

事發廚房湧煙、開始咳嗽

謝玉華遷入宏福苑十多年，與先生同住204室，其單位比較接近火源。火災發生當天，謝身處家中，她指每天廚房都會傳來「山泥傾瀉」工程聲音，令她不敢用乾衣機，擔心令粉塵進入室內。事發當日她下午2時開始在廚房，依舊聽到工程聲，她指平常還會聽到工人談天，當日2時半前則出現有多人在天井位置的嘈吵聲音。

謝玉華指其後突然聽到「好大嘭一聲，見到好多煙入廚房」，遂於2時51分致電管理處詢問，管理處指並不知悉情況，表示會派人上來查看。謝玉華亦在2時53分拍下事發畫面，她一開始以為只是粉塵，後來看見煙向上飄，覺得不尋常，自己亦開始咳嗽，她打開單位木門，看到走廊有點朦朧。

無警鐘聲 管理員敲門

在等待管理處職員期間，謝玉華聽到走廊傳來微弱、急促的敲打聲，並傳來「火燭快啲走」。她其後看到走廊有管理員身影離開，但當時仍覺得「警鐘冇響，應該唔會係火」。

自責無提醒鄰居 「冇意識過係咁嚴重」

謝玉華在2時59分與丈夫通電話後，對方建議她下樓查看，遂將家中兩隻貓放在貓籠離開。她抽泣憶述沿路經過鄰居單位，錯過拍門提醒鄰居逃生機會。她續指，聽不到隔壁鄰居母女動靜，加上手上抱著貓籠「冇手拍門」並表示看到8號單位沒有關上鐵閘，知道婆婆和工人在單位內，亦沒有提醒他們離開。謝玉華說，當時只打算下樓查看，「冇諗過咁大件事」，打算其後再折返提醒鄰居。

不過謝玉華還是有提醒部分鄰居，她說經過1、2號單位，看見有鄰居木門半掩，著對方下樓查看。而走到後樓梯時，謝遇見一名婆婆，正猶豫是否離去，她向對方提議一同離開，當時已大煙，直到走到宏昌閣地下，她始知「原來已經好大火」。

謝玉華形容看到棚網「好大個火球」，她說「我好急，打算即刻上去話俾鄰居聽」，但回望發現宏昌閣已充滿濃煙：「好似火爐，我呆咗做唔到任何嘢。」她激動表示：「成個過程得我哋兩個人，發現大件事喇，冇人知要走，成個過程得我哋知。」

謝玉華其後在公園停留，看到隔壁單位的媽媽衝過來，「喊住話佢先生喺裡面瞓覺」，謝玉華哽咽指：「我好自責，我冇意識過係咁嚴重。」

在3時02分左右，謝玉華看到風吹過，宏盛閣隨即「有一點火」，她響起朋友的老爺奶奶住在宏盛，致電朋友告知，最終老爺奶奶順利逃生。


資料圖片

早察覺棚架多垃圾 工人常食煙

回想大維修時，謝玉華表示一開始搭棚架時，曾經拍攝到工人在外面食煙，當時已擔心有火災風險，形容情況常見。謝指自己對煙味比較敏感，當時經常問到單位內有煙味，她指很多街坊有投訴，所以自己未有投訴。

謝玉華亦記得發泡膠封窗的一刻，她說看著工人用發泡膠封窗，並𠝹走發泡膠多餘部分，謝說當時工人𠝹完「就咁丟係側邊」，她開窗張望，發現留下很多垃圾，覺得不理想，也擔心會否著火。天井位置問題亦然，謝玉華單位樓下104、105單位對出位置，是天井平台，她指封窗前，搭棚開始已經留意到天井有很多垃圾，也有見過工人在天井外。她不時拍下工程期間垃圾在棚架的情況。她說之後因為出面環境太惡劣，所以很少開窗。

至於為甚麼謝會常常記錄大維修情況，則事緣發泡膠封窗數天前，有次工人「𠝹窗邊」，她記得「成間屋係俾粉塵入晒嚟，煙霧瀰漫，冇諗過大維修係咁」。她向管理處查詢後，工人更請她暫時離開單位，她記得當時「成屋塵」。

及至火災前一、兩星期，謝玉華發現單位有一半窗戶發泡膠板被撕走，靠近天井著火位置的窗戶則仍未拆除。

「希望宏福苑真相可以出嚟」

謝玉華作證時不時停頓落淚，庭內亦不時傳出低泣聲。她指「希望今次可以幫到我啲鄰居，除咗我當日可以離開，好多鄰居一係消防救，有啲離開咗......我希望宏福苑真相可以出嚟。」

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第三日
政府開案反駁「通風報信」 稱屋宇署也會預約 時差僅一天難做手腳
旁聽居民：希望政府講多啲實話、唔好兜圈
政府指「小型工程」依賴業界自律 委員會需考慮有人瞞騙令監管失效
反駁ICU巡查標準遠低於屋宇署要求 稱計法各異「不能混為一談」
競委會：大維修「反競爭行為」包括區域協議、齊入標、幽靈標、豬標等
居民：「預約巡查」未必是適合方法 等如老師「通水」考試內容
首名倖存者作供 家園本應今月重見天日 惟今街坊各散東西
管理公司置邦指電工認關消防系統總掣
宏昌閣居民稱常見工人吸煙 淚憶火警鐘無響、不知事態嚴重

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二日
委員會對昨日廣泛報道感「少少不安」 澄清何偉豪因協助居民落單
委員會曾向黃碧嬌索資料 未交代會否出席作供
時任法團主席徐滿柑指曾爭取換阻燃性發泡膠 宏業稱會造成額外費用
鴻毅回標報告涉造假 宏業定罪紀錄被刪 董事吩咐員工「不用理會」
逃生梯開窿做「生口」 房屋局ICU稱無為意違消防例 勞工處稱無知識辨別
發泡膠板易燃 居民自測結果遭無視 消防處房屋局ICU各稱無責任
警鐘系統被錯誤關閉 消防12次巡查無發現 14日期限「4個月後」才跟進
唯一註冊檢驗人員疑「秘撈」 同時接56項目 委員會質疑「橡皮圖章」
宏業侯華建被指與五入標公司相關 懷疑是圍標操作

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」
各大廈受損不一 宏建閣僅一單位焚毀
播罹難者最後求助 婆婆：救命呀 接線生：有無唔舒服
勞工處16次巡查均稱未見棚架工人吸煙 承認簽禁煙令屬「相當罕見」
勞工處安全主任林秀青、房屋局「獨立審查」小隊勢被「問責」 遭多次點名批評
宏業疑慳錢買非阻燃網 房屋局審查組巡查前向工程顧問「通水」