【獨媒報導】宏福苑「獨立委員會」其中一個主要職權，是要不偏不倚地審視大維修工程當中，各環節「有否不適當的相連利益、角色衝突、不當的合謀串連等系統性問題」。上周首兩日聽證會，展示大量從未公開的政府紀錄，以及從受查方手機檢取的各類懷疑勾當，內容相當震撼。其中一段是鴻毅董事吳躍與中間人「搲撈」，希望藉其註冊檢驗人員（RI）的身份，替承建商「齋簽」文件賺錢，對話之間提及港鐵工程亦疑出現同樣問題， 而且作為港鐵作為「業主」在驗收程序亦疑有漏洞。

委員會其中一名成員，正是於2019年至2025年12月期間出任港鐵主席的歐陽伯權。他有無申報利益？如果港鐵亦涉「系統性問題」其中一環，歐陽伯權作為委員是否有潛在或實際的角色衝突？《獨媒》周一（3月24日）向委員會查詢，截至今日聽證會開始前未獲回覆。翻查委員會網頁，並沒有任何提及利益申報或處理的程序的文件。

無標題

吳躍一個月簽56個項目 被質疑橡皮圖章

在聽證會第二日下午，代表委員會的資深大律師杜淦堃播放一段從吳躍手機檢取、與「中間人」聯絡的一段錄音對話，杜淦堃認為吳躍只是「橡皮圖章」，替承建商「齋簽」文件，根本沒有履行作為註冊檢驗人員的責任，而宏福苑當時唯一註冊RI，只得吳躍。

錄音內容意外地描述了，在RI之間存在「競爭」，而且涉及的「業主」還包括港鐵。錄音提到，「其實IDC（Investigation, Design and Construction）好頹，只要有信心畫啲圖，好似AP（authorized person）入圖畀BD（Building Departmet），齋certificate交咗嘅圖。但有機會最後要OP（入伙前檢查），要扮下嘢整張list搵下defects（瑕疵），做畀地鐵睇，兜個圈最後要做一做呢個process」，另外錄音又提到，肯「dateback」倒簽文件的吳躍暫時有「優勢」，不過因為有其他AP因為經濟不佳「頂爛市」，令秘撈未知可否成事。

去年11月錄音 歐陽伯權仍在任

該段錄音，表面證據似乎指向RI「出賣簽名」的情況在工程界有普遍性，而所涉的廣度除了屋宇大維修工程，港鐵的項目也牽涉在內；另外，「業主」在驗收程序亦疑出現監管漏洞。開案陳詞透露，該段錄音發送日期是2025年11月，亦即錄音內容涉及的工程項目，是歐陽伯權任內發生的事情。

在委員會履行職權審視工程各環節的「系統問題」時，歐陽伯權有無角色衝突？例如他會否因為前港鐵主席身份，在處理證據時「另有考慮」？委員會又如何處理公眾對潛在角色衝突的觀感，如何令公眾信服委員會「不偏不倚」的原則？

港鐵主席 歐陽伯權
歐陽伯權（資料圖片）

《獨媒》昨日向委員會提出以上問題，惟截稿前未收到回覆。

特首李家超去年12月12日宣布委任歐陽伯權和陳健波出任「獨立委員會」委員，並由陸啟康法官作為委員會主席。歐陽伯權當時仍為港鐵公司非執行主席， 他的任期在月底才屆滿。李家超委任歐陽伯權的主因，是他曾任「香港專營巴士服務獨立檢討委員會」委員，該委員會同樣不具法定調查權。