原題為《就巴西男足不敵法國1比2的三點觀察》

差距

當下的法國比巴西強，是無可否認的事實。雖然巴西確是傷兵滿營，守門員和雙中堅都不是常規正選。但上半場基本上組織不成任何攻勢，場面實在太過難看。法國隊即使下半場長時間十人迎戰，但仍有能力可以長時間控球在腳。二比零那一球，更是在打少一人下破解了巴西隊的前場壓迫，使前場有人數優勢而攻入的。

當然，中後場的組織能力只是比賽的其中一個重要部分。雙方如果在決賽週再戰，如果巴西能較接近夫添，即使難免是牌面較弱，但也不是全無勝算。始終，即使巴西這對中堅可能連後備也算不上，在陣地戰的情況下還能提供有效的抵抗。

用人

我理解需要試陣，但對前線的佈陣，我很不認同。為何拉芬拿是以翼鋒的姿態出現呢？這已經不是他近年在巴塞隆拿常踢的位置。有理由懷疑，安察洛堤始終在思考怎樣讓雲尼素斯能在國家隊踢出高水平，所以當雲尼素斯被安排在左輔鋒的位置時，拉芬拿就回到邊路。但球隊是否真的圍繞著雲尼素斯去運轉呢？

正選的攻擊球員中，還有Cunha和加比爾馬天尼利。當上半場中後場組織不成，經常逼於無奈要長傳時，這四位前場球員都無法跟法國的衛將對抗。因此，上半場巴西要在前場製造威脅，唯一的方法是在前場奪走對方的控球權。面對法國隊，上半場有幾次在前場搶斷成功，我覺得已算不錯。但球隊總不能只靠這一招。

換言之，四位攻擊球員是否應該起碼有一位較擅長埋身肉博的球員呢？現時幾乎肯定入選者中，似乎這方面較佳的是祖奧柏祖。而如果以此思路，李察利臣就肯定要被考慮入選世界盃大軍的。

尼馬

經過這場敗仗，徵召尼馬的呼聲只會更高。假如尼馬在球場上，他會有什麼功能呢？首先，他應該會在比賽初段就嘗試回到後場協助球隊組織攻勢。事實上，我對於Cunha幾乎沒有墮後參與組織感到意外。而上半場末段，加比爾馬天尼利兩次回到後場協助隊友，即能使球隊兩次成功由後防組織到前鋒線（我印象中上半場僅有這兩次成功）。另外，二比零後，賽事不少時間就是巴西在法國隊半場踢陣地戰。顯而易見的是，對於破對方的低位防守，巴西沒有什麼有效的方法。而且當時陣中較有創造力的拉芬拿和Cunha都已退下火線。我明白兩人的位置不是完全重疊，但我覺得兩人其實不應該同時正選，否則如果體能都大幅下降時，球隊就再沒有功能類似的球員補上。除非……球隊有尼馬。

第三、雖然追成一比二的入球，源於丹尼路（不是老將那位）的自由球。但其實那自由球也不是高質量的，要卡斯美路在球出界前勉強踢回中路，最後才能入球。而隨著拉芬拿在下半場因傷被換離場後，球隊根本已無一流的死球專家在場上。如果，尼馬在場的話……

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）