宏泰消防工程有限公司董事及工程師 鍾傑文

【獨媒報導】宏泰消防工程有限公司是負責宏福苑消防系統年檢的公司，亦會按年檢結果維修損壞的設備。不過聽證會連日證供披露，宏泰消防的董事鍾傑文從來無親身前往宏福苑，只依賴員工告知發生何事，但其員工隨時只是道聽途說。代表委員會的大律師李澍桓今早問鍾，作為註冊消防裝置承辦商，相關做法是否盡責，鍾表示「唔理想㗎」。他再被問如何可以更理想，鍾謂：「可能我真係太忙，我應抽多啲時間。」他同意引入除牌制度是合適的做法，不過他再三強調，令宏福苑消防系統總電源關上的電掣「唔係我哋閂」。

年檢後數日爆喉 否認檢查不夠仔細

根據宏泰向委員會提交的新文件，原來宏泰於2025年3月完成宏福苑消防年檢後的數天，屋苑就發現了上水泵的水喉有破損，要進行維修。鍾傑文被問到是否年檢做得不夠仔細，他認為是喉管老化所致，而爆喉前是「無先兆咁滯」，不過他並無親身前往宏福苑視察。

而宏泰原來就該次維修，在4月向消防處申請了「消防裝置關閉通知書」，到底所謂何事？鍾傑文稱當時發現水缸注水只得七至八成，見到屋苑「圍哂棚網」，擔心是工人偷用消防水缸的水，評估風險後認為有需要向消防申請。他在回答委員會大律師提問以及各方盤問時，多次強調公司從來「無掂過」上水泵，只是認為有人在公司維修前已關上。


李澍桓（左一）

報價包放水入水 堅稱從無接觸水泵

代表委員會的大律師李澍桓向他展示4月的報價單，顯示工程需「處理放水入水工程」，收費3,000元，若鍾傑文聲稱「無掂過」上水泵，豈不是沒有處理「放水入水」程序？鍾表示「無做到」，原因是物管公司置邦提議兩個工序由他們自行進行，最終他在報價「減咗500蚊」。他又表示，置邦物業主任鄭芷盈鄭事後向他提供完工的相片。

到了10月和11月的水電執修，鍾傑文同樣從未前往宏福苑跟進和視察情況，他稱一路有向鄭芷盈索取水缸工程的完工紙和證書。李澍桓大律師向他展示他和鄭芷盈於11月21日，即大火前5日的 WhatsApp 紀錄，鄭向鍾表示「已經入返水」，鍾表示「好」，鄭又向他傳送15張相片，稱「呢度有啲消防缸入咗水嘅相，做完執修可唔可以簽返畀消防」，不過相關相片日期分別是8月、10月和11月初，根本不是11月21日的狀況。


宏泰消防董事及工程師鍾傑文（左）

大火前置邦催簽紙 疑傳過期「滿水相」

不過，鍾傑文仍然沒有親自到場跟進，亦有吩咐員工前往天台水缸考證是否真已注水，他解釋曾「諗住叫人去做」，但看到鄭傳來的相片後認為「妖，都唔係嘅，之前嘅，睇嚟都無用」，改為繼續向鄭芷盈跟進索取完工紙，而沒有親身到場。李澍桓問到，既然不知宏福苑的消防系統拆除很多不必要的裝置、要求置邦提供的相片又過期，鍾為何無直接向置邦問「你哋到底搞乜鬼」，鍾指沒有問，又說「溝通都要雙方嘅」，李澍桓不禁指「溝通都要你問，人哋先答」。

李澍桓指出，他在3月至11月期間即使有多次機會，都沒有親身前往宏福苑了解事件，只依賴水喉工唐慶麟、兩名電工黃健華和李俊賢的匯報，「你純粹聽邊個講，嗰個講，作為註冊消防裝置承辦商，你認為做做法係咪適當盡責？」鍾直認「唔理想㗎」，李再問他認為可以「如何理想啲」？鍾思考一會後表示：「可能我真係太忙，我應該抽多啲時間。」李反問，8座大廈、1,900多戶的生命是依靠消防系統保障生命，鍾立即表示「係，但唔係我哋閂㗎嘛」。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第九日
宏泰水喉工10月發現消防水缸「一滴水都冇」 問置邦工程主任稱已掛牌
消防系統疑團多 惟宏泰董事從未踏足了解 稱「可能我真係太忙」
宏泰消防董事稱前線「甩漏」填錯表 水缸年檢「無問題」

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第八日
置邦物業主任與消防工程董事證供再有出入 收宏業兩個月前舊照稱消防水缸有水
居民向多部門投訴可疑授權票 廿人入場增280票 物業主任：電腦點票惹誤會
住戶曾屢投訴「生口」 物業主任承認沒留意風險 因「信任鴻毅嘅專業」

版權: 
禁止衍生