【獨媒報導】宏福苑大火期間，各個用來保命的消防系統都因為電源總掣被關閉而失效。負責年檢和執修的宏泰消防工程有限公司董事鍾傑文今日再作供，由代表物管公司置邦的資深大律師許偉強盤問，許質疑在大火發生前其實宏泰根本沒有追問置邦有關完工紙、除牌紙的問題，對方在委員會的證供僅是為了減低宏泰的責任，鍾表示不同意。許再問，在大火之前和之後，鍾有無反思「自己邊方面做得唔理想」，鍾答道：「我覺得我自己真係盡咗力。」

聽證會9日作證以來，以宏泰消防和置邦的利害關係最尖銳，雙方就消防系統失效的責任針鋒相對。鍾傑文早前的證供提及，自己在10月17日、11月17日、21日、27日均向置邦的鄭芷盈和林文欣追問「熄刀掣（消防系統總電掣）」的掛牌線、完工紙和除牌相關證書（good certificate）。


置邦代表律師許偉強

ISS質疑9秒通話不存在 鍾指6秒才是真

代表置邦的資深大律師許偉強表示，根據鄭芷盈上周的證供，她提到其實相關文件一早在電腦備存，若有人要求可以提供，但她記憶中從未收到任何要求，鍾傑文指對鄭的說法「梗係不同意」，當時鄭回覆「唔喺手喎，要搵搵喎」。他同意在10月17日向鄭提出要求消防裝置關閉通知書（SDN）文件後，在一個月內都無再跟進。

鍾早前供稱11月21日曾與鄭電話溝通，再向鄭追問SDN，不過根據鄭的通話紀錄，相關的9秒「通話」其實是一個「未接來電」，許偉強質疑其實11月21日根本沒有發生「追問SDN」的對話。鍾不同意，他稱當日有「覆返我電話」，很可能是一個沒有來電顯示、只得6秒的通話紀錄。許偉強笑言在電話自我介紹和道明來意已超過9秒，6秒是更短的時間，指出當日根本無發生這個對話，鍾不同意。


宏泰消防董事及工程師鍾傑文

大火當晚傳媒「風向」追究宏泰年檢 鍾於口供反駁

在大火發生後半日、在11月27日凌晨1時25分，置邦工程主任林文欣曾與鍾進行57分鐘對話，鍾在上周聽證會後補充一份口供，提到當時對話大約內容，例如林向鍾索取掛牌文件，鍾反問「吓無喎，我瞓緊教喎，咩嘢事呢」、「你哋唔係掛咗牌咩，點解而家反問我嘅」，林表示有掛牌但文件在管理處，但管理處現時「封咗」。

鍾的口供又稱，林當時表示「好擔心」、「今次火災好大鑊」、「係咪大維修消防公司掛咗牌，就我同佢都無責任」，鍾又在口供特別提到「當晚傳媒風向是指年檢無認真試」，他稱在57分鐘對話中有向林指「我哋做年檢時10月有mark到部份手撳損壞同仲有啲鐘係細聲，點可能無試過啊」。

許偉強向鍾指出，其實他一早知道除牌紙問題，不過由10月開始一直沒有跟進，他知道自己有責任，因此稱11月17和21日曾向鄭芷盈追問，目的是令「大家接受講法，減低你哋責任」，鍾表示不同意。許又指，鍾由頭到尾都不停怪責置邦「唔畀呢樣唔畀嗰樣」，反問鍾回想事件，「有無諗過自己邊方面做得唔夠理想？」鍾回答指「我覺得我自己真係盡咗力」。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第九日
宏泰水喉工10月發現消防水缸「一滴水都冇」 問置邦工程主任稱已掛牌
消防系統疑團多 惟宏泰董事從未踏足了解 稱「可能我真係太忙」
宏泰消防董事稱前線「甩漏」填錯表 水缸年檢「無問題」
被問宏泰有否缺失 董事鍾傑文：我覺得自己真係盡咗力

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第八日
置邦物業主任與消防工程董事證供再有出入 收宏業兩個月前舊照稱消防水缸有水
居民向多部門投訴可疑授權票 廿人入場增280票 物業主任：電腦點票惹誤會
住戶曾屢投訴「生口」 物業主任承認沒留意風險 因「信任鴻毅嘅專業」

版權: 
禁止衍生