【獨媒報導】去年宏福苑五級火奪至少168命，消防設備承辦商「中華發展」董事早前承認曾85次向消防處遞交消防裝置關閉通知書（SDN），卻從未到場檢查消防設備，有如橡皮圖章。消防處助理處長姜世明今（10日）於聽證會向獨委會表示，無聽聞過有人會「掛名」為人遞交 SDN。代表「宏泰」的大狀林樂夫引述消防設施監督課石毅俊（音釋）證供指出，當「宏泰」發現消防系統被他人關閉時，只需要確認是否已有人通報處方，與姜說法不一致。姜世明對此表示不同意，指「我嘅理解係我哋好一致」，強調宏泰有責任通知消防處。

消防處助理處長（牌照及審批）姜世明為第10場火災聽證會唯一作供證人，他在聽證會結束前接受多個涉事方代表大律師提問。

爭拗「宏泰消防」見總掣被關是否有責任通知消防處

「宏泰消防工程」董事及2名電工早前供稱，去年10月為宏福苑維修期間發現消防總電掣（刀掣）被關閉後，只向管理處詢問關閉系統的消防承辦商是否已遞交 SDN 通知消防處，惟「宏泰」上下從未向消防處主動報告情況。代表「宏泰消防工程」的大律師林樂夫今（10日）在聽證會上多番引述證供、SDN 表格及消防處通函指，當承辦商受聘保養、檢查、改進及修理消防裝置，應在24小時內盡快通知消防處，此要求不適用於「宏泰」的情況，姜世明對此亦多次表明不同意，指「宏泰」應該要通知消防處。

被指與下屬說法有差別 姜不同意：我哋好一致

林樂夫引述消防設施監督課石毅俊（音譯）證供，指石認為當「宏泰」發現消防系統被他人關閉時，有需要確認是否已有人通報處方，與姜說法不同。姜初時回應「唔係一樣」，被追問下再指「佢（石毅俊）唔係話只需要，係有需要，佢冇講埋仲需要做其他嘢」，「我嘅理解就係我哋好一致，佢（石毅俊）未講晒佢哋（宏泰）要做嘅嘢。林指「消防處唔預期有兩個承辦入兩張 SDN」時，姜否定其說法，指過往有個案是兩個承辦商分別就同一裝置遞交 SDN，亦不同意處方向承辦商發出的通函有不清晰的位置。姜隨後再回應林追問時，指自己長期持續檢討，「將 SDN、通涵講得更清楚嘅事我會繼續做」，包括有機會更新 SDN 表格。

如消防裝置受工程牽涉須由註冊承辦商監督

代表「中華發展」董事梁秉基的大律師關有禮指出，根據「最低限度之消防裝置及設備守則」，維修供水缸毋須由註冊消防裝置承辦商處理。姜世明回應指，該指引只針對不牽涉消防系統的水缸維修工程，假如消防水缸屬於喉轆系統一部份，承辦商須監督工程。他續延伸解釋，根據指引，註冊承辦商不需負責安裝消防通訊中心、消防員升降機、消防和救援樓梯間及供水缸，以免令人誤會水泥、防漏工程等亦有需要由註冊承辦商監督進行，但如有其他消防設備受工程牽涉，例如工程期間需要關閉消防喉轆，便需要由註冊承辦商監督。

主席陸啟康打斷大狀提問：我唔知你嘅問題係咩嘢喎

關有禮續問姜世明：「如果一個有能力嘅消防裝置承辦商負責檢驗工程，準確地提供資料予另一承辦商入 SDN，嗰問題係咩呢？」獨委會主席陸啟康打斷其發言，指「我唔知你嘅問題係咩嘢喎」，旁聽人士笑聲響起。關有禮解釋指，梁秉基同意簽署 SDN 需要負責，「如果佢係靠另外一個註冊承辦商提供資料，我當呢個承辦商有能力，有冇問題呢？消防處容唔容許一個註冊承辦商去簽唔係佢負責維修嘅 SDN？」陸啟康立刻答稱消防處容許此做法，但簽署人需要負責，不明白關的提問。姜世明隨即指出，關形容的做法「真係好唔理想」，指簽署 SDN 有一連串責任，包括續期、跟進情況，如果簽署人無法跟進，情況「唔理想，好唔理想」。

姜世明續表示，「中華發展」在2022年被處分後按照「違例記分制」被記4分，消防處依循制度及後4度抽查該公司簽發的消防裝置及設備證書，涉及西九龍某工程，並無發現異樣。

姜稱未聽聞有人掛名代交SDN

獨委會委員陳健波其後詢問，消防處是否知悉市面上有合資格人士專做「掛牌」，代人遞交 SDN，姜稱「我冇聽過呢個說法」，因 SDN 和類似的行政工作頗為直接。代表政府的大律師則展示一張2025年4月27日的文件，指消防處明確指示，消防承辦商關閉消防栓及喉轆系統後需要依規定於地下大堂張貼告示，問姜世明為何消防隊長張國生在2025年10月19 日巡查時未有留意到屋苑是否有張貼告示。姜回應指可能巡查當日未貼或者張國生沒有留意。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十日
姜世明提修例方向 關閉消防系統須獲處方批准 裝置承辦商引入續牌制
消防助理處長未能即時回答守則要求 杜淦堃：阿Sir都要睇返，係咪可以寫更清楚？
姜世明：今回看住宅屬高火警風險 認巡查不包承辦商無報告設備 沒發現警鐘被關
宏福苑跟舊消防標準 電線抗火較差、刀掣無警示
承辦商上呈消防裝備證書嚴重滯後 最長逾時16倍 助理處長：追得呢張追唔到嗰張
消防助理處長稱未聞行內掛名代交SDN做法
助理處長稱消防系統「慣例」關一年始跟進 離場迴避傳媒追問

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第九日
宏泰水喉工10月發現消防水缸「一滴水都冇」 問置邦工程主任稱已掛牌
消防系統疑團多 惟宏泰董事從未踏足了解 稱「可能我真係太忙」
宏泰消防董事稱前線「甩漏」填錯表 水缸年檢「無問題」
被問宏泰有否缺失 董事鍾傑文：我覺得自己真係盡咗力
政府指宏泰有責任通報消防系統被他人關閉 董事不同意
收$5.2萬自動波入85次SDN 消防承辦商從未到宏福苑檢查淪「橡皮圖章」
「齋簽」不只宏福苑 中華發展曾收宏業$3,000助銅鑼灣項目掛牌
違SDN規有「前科」 中華發展另一董事神隱 杜淦堃：點解佢做完份證供唔出嚟？

版權: 
禁止衍生