【獨媒報導】聽證會開始探討宏福苑外牆的工序，到底如何有機會釀成大火。港鵬工程公司負責人吳培坤作供時承認，他在完成外牆打鑿紙皮石工序後，只將封窗的外層中空板拆除，並無拆除底層的發泡膠板，他稱因為老細指示「唔好拆」。在施工高峰期，他手下有50名工人在宏福苑外牆工作。委員會關注他如何監督工人無吸煙？吳稱有不停巡視，並曾吩咐工人若要吸煙，須前往地下吸煙區；他又曾勸工人戒煙，「我自己都戒緊啊」。

港鵬工程公司是如何接到宏福苑的外牆分判工作？吳培坤表示曾與老細「基哥（海德工程公司嚴楚基）」在其他工程三度合作。2024年5月至6月，「基哥」問他有沒有興趣參與宏福苑工程，報價為三座的外牆進行加護和打鑿工序。吳大約在8月至9月「入場」，最初先進行一座的工程，10月時「基哥」叫他再完成餘下兩座，工程總費用為935萬元；他表示只收到「八百尾、九百萬頭」費用，本來尾數是完工時才對數，但現在預計無法收回。他在大火後無再與「基哥」聯絡。


資料圖片

只提供人手、不了解封窗材料 收宏業指示拆換窗「生口」

吳培坤說，不知道為何「基哥」是透過海德工程公司發出支票。他形容，自己的港鵬工程公司只負責提供人手，不了解封窗材料，亦對封窗物料的可燃性沒有認知。

吳培坤憶述，工人在開工前，地盤安全主任會安排安全課，但只是「上咗幾分鐘」；他記不起安全課內容，亦不記得安全主任有否提醒工人不要在棚架吸煙。他又表示，曾收到宏業「Gordon哥」或「Sam哥」或「鍾哥」指示，每隔五層樓就將後樓梯的窗口拆除，換成「生口」。代表委員會的大律師李澍桓問他，有否考慮過拆除逃生後樓梯窗口會有問題？吳直言「呢啲我唔識」，是宏業指示他拆窗換「生口」；但「生口」對他在棚架的打鑿工作其實可有可無，「開唔開我無所謂，但公司叫我開」，他只知道「開生口」是業界的慣常做法，方便工人出入。

基哥吩咐「唔好拆」發泡膠板

至於他公司負責的加護和打鑿工序，會先用發泡膠板把住戶的窗封上，進行打鑿前再加一層中空板，完成工序後將中空板拆除，但會保留發泡膠板。吳培坤表示，沒有留意海德工程送來的發泡膠板是否有兩種。被問為何沒有連同發泡膠板一併拆除，他表示因「基哥」給予指示「唔好拆」。他公司會在每日完成工序後，將打鑿期間跌下的泥頭，從天井掃走。

至於他的工人有否在棚架上吸煙，吳表示他和工人都有吸煙習慣，但他會在地下吸煙區吸煙，他亦有吩咐工人跟從。李澍桓笑言，吳和工人是否「好乖」只在地下吸煙，沒有在棚架上吸煙，吳表示「我無囉，佢哋有無唔知」。李問他，如何巡查和確保三座施工大廈的工人沒有吸煙？吳表示自己會在三座大廈之間不停走來走去，亦有提醒工人戒煙，不要帶煙開工，又表示「我自己都戒緊呀」。

代表政府的資深大律師孫靖乾問到，在打鑿工程期間，宏業有否吩咐他可以每打鑿幾層就可以拆除封窗發泡膠？吳表示沒有。

張明海（前）、吳培坤（後）
「明旺維修工程公司」老闆 張明海

另一外牆維修認於宏道開「生口」

另一外判商「明旺維修工程公司」老闆張明海緊接作供，其公司負責宏道閣外牆維修工程。張早前在供詞指，首日落場時見相信是「宏業」的職員，對方指示他每5層打爛後樓梯玻璃窗造「生口」，當時 15 樓已有一個生口。他隨後獨自往各層，按照指示造「生口」，不過因行錯樓層往26樓，原應在25樓的「生口」無造到。最後，他在宏道闆26 樓、20樓、10樓和5樓都造了「生口」，當時安裝在窗架的是由「宏業」提供的鋁塑板。不過，因為「鋁塑板裝咗幾次都整爛」，二判姚錦輝指示判工轉用木板，指示由姚的屬下管工傳達予張。

他回應獨委會代表大狀李澍桓提問時稱，自己入行近廿年，其實即使後樓梯無「生口」，工序亦不會受影響，「生口」並非必須安排。李澍桓問到有「生口」是否只是較方便出入，張回應指「都係咁樣講」。李續問到打鑿工程的玻璃窗防護，提出假如先在窗外釘中空板，再在板上貼發泡膠，而非讓發泡膠直接貼在玻璃窗上，此做法是否可行。張思考後同意是可行方法。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十三日
FaceTime睹四摯親最後時刻 宏泰李先生痛陳不甘心：盼有生之年幫佢哋發聲
外牆打鑿公司承認完工後無拆封窗發泡膠 稱是老闆指示
前法團委員倡動用《國安法》查黃碧嬌 陸啟康：我哋無權
媽媽、兩外傭罹難 閉路電視見濃煙數十秒門縫攻入客廳
家屬憶述開會質問冇分3期搭棚 宏業覆法團前主席冀提早完工
母親到黃碧嬌街站申資助變簽授權 居民：區議員應中立

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十二日
至少4人拒作供 陸啟康稱知悉升級聽證會訴求 惟過早公布決定「唔聰明」
宏昌閣死者生前報警稱「好大煙」 警四問需否消防協助 終覆「有需要再打嚟」
副消防總長指世上未有正式滅火無人機 網上影片經生產商大量剪接
粵援未南下 消防指技術語言未相容 遇險時內地不講「Mayday」說「呼救」
999駁消防最長等15分鐘 副消防總長稱當日全港平均等58秒
坊間對死亡數字存疑 警方稱不能百分百確認 但無證據多於168人
多人未及轉駁消防便斷線 無硬性規定如何跟進 警可傳真、電郵、致電
靠拍攝600次電腦屏幕傳達求助資料至現場 篩走重複剩300個案
居民求助無指引提安全建議 為何回撥才提醒？ 副消防總長：要衡量儘快告知前線
全面疏散無告知求助居民 杜淦堃連番追問 陳健波一度叫停