【獨媒報導】去年宏福苑五級火釀168人死，罹難者家屬李國鴻今日（16日）出席聽證會，以事實證人身份作供。他曾在工程會議質問「宏業」不按合約辦事，包括違反共識將8幢大廈同時圍封，對方回應指法團前主席鄧國權想提早完工，李先生為此斥：「吓吓用口講，咁簽份合約嚟做咩？」他又指「宏業」在大廈出入口以竹棚搭建通道，惟根據合約，應為鋼鐵有蓋行人通道，假如依約建造，或能避免易燃雜物於出入口堆積，大火時逃生口不致被烈火阻擋。李先生的母親居於宏昌閣2603室，與兩名外傭於大火中不幸喪命。

李國鴻今日於獨立委員會聽證會接受資深大律師杜淦堃提問，他指自己雖並非住在宏福苑，但經常與手足探望母親，而且退休前從事工程業，因此對屋苑大維修尤其關心，一直有出席工程會議。他在會議期間曾質問總承建商「宏業」何以在8座同時搭棚，與當初分三期維修的共識不符，以及為何不依約在大廈地面興建金屬有蓋行人通道，反而只以竹棚搭建通道。「宏業」一方當時稱，當初簽約的法團前主席鄧國權希望提早完工，因此8座同時搭棚。至於行人通道，「宏業」稱只有上方進行石屎工程的位置才需要興建鋼鐵有蓋行人通道。李先生稱，他當時曾要求對方「鄧生仲口頭講咗乜嘢，你寫晒出嚟」，惟沒有下文。

宏業每年總營業額僅1.3億

會上展示回標後，2023年11月宏業回答鴻毅提問事宜的文件中，列出10個最近期同類型工程（包括剝皮）的費用，宏福苑工程造價比其他屋苑工程高出不少。而包括現有進行約5單工程，每年總營業額只是超過1.3億，遠低於宏福苑3.3億元大維修。

至2024年10月，李先生返家時見大廈玻璃窗陸續被貼發泡膠，而「宏業」從未提供耐燃證書，他認為好危險，因此致電消防處「火警危險熱線」查詢做法是否違法。他指接聽的職員表示需要查證資料，兩周後回覆現行法例並無禁止窗門貼上甚麼物品，其投訴便再沒有下文。代表政府的資深大律師孫靖乾其後指出，李先生供詞指曾兩度致電消防處，分別投訴發泡膠封窗及新安裝防煙門不合規格，惟政府一方翻查文件，找不到李先生的投訴和致電紀錄。李先生確認電話號碼無錯，並補充指當時回覆的人員為男士，孫靖乾表示會繼續尋找相關紀錄。


代表政府的資深大律師 孫靖乾

杜淦堃再關注李先生懷疑有人以不當手段取得業主授權票的證供。李先生轉述街坊所言，曾有居民無法進入大會會議場地，指《東張西望》亦曾有報道影到相關片段。惟杜淦堃追問李先生是否能提供更多證據，李同意自己只是聽聞。李先生認為法團由新管委會上任後，透明度提升，至少他終於能取得全份大維修合約查閱。他續指出，招標妥由市建局設立，但居民向市建局投訴時，獲回覆「問返顧問」，質疑「顧問有問題，你又叫我問返顧問，咁招標妥有咩用呢？」，甚至連工人都曾向他稱「我經招標妥出嚟，有政府監管」，李因此反問：「政府有咩監管？我淨係想問呢個問題。」

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十三日
FaceTime睹四摯親最後時刻 宏泰李先生痛陳不甘心：盼有生之年幫佢哋發聲
外牆打鑿公司承認完工後無拆封窗發泡膠 稱是老闆指示
前法團委員倡動用《國安法》查黃碧嬌 陸啟康：我哋無權
媽媽、兩外傭罹難 閉路電視見濃煙數十秒門縫攻入客廳
家屬憶述開會質問冇分3期搭棚 宏業覆法團前主席冀提早完工
母親到黃碧嬌街站申資助變簽授權 居民：區議員應中立

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十二日
至少4人拒作供 陸啟康稱知悉升級聽證會訴求 惟過早公布決定「唔聰明」
宏昌閣死者生前報警稱「好大煙」 警四問需否消防協助 終覆「有需要再打嚟」
副消防總長指世上未有正式滅火無人機 網上影片經生產商大量剪接
粵援未南下 消防指技術語言未相容 遇險時內地不講「Mayday」說「呼救」
999駁消防最長等15分鐘 副消防總長稱當日全港平均等58秒
坊間對死亡數字存疑 警方稱不能百分百確認 但無證據多於168人
多人未及轉駁消防便斷線 無硬性規定如何跟進 警可傳真、電郵、致電
靠拍攝600次電腦屏幕傳達求助資料至現場 篩走重複剩300個案
居民求助無指引提安全建議 為何回撥才提醒？ 副消防總長：要衡量儘快告知前線
全面疏散無告知求助居民 杜淦堃連番追問 陳健波一度叫停

版權: 
禁止衍生