【獨媒報導】有早前作供的宏福苑居民質疑新主席徐滿柑當選前相當積極，但選後就無蹤影。徐滿柑今日（17日）在聽證會作供時，哭訴指控不公平，指做法團有諸多委屈，無人想留戀權位，「明知有鑊氣」仍然想負責任做下去。他指3億3千萬大維修「有乜可能由居民帶住做」，居民最初「乜都唔識」，只能靠專家、工程顧問和律師幫手。委員會委員陳健波問徐有何良策，又提醒答不到也可以書面提交委員會，徐滿柑希望政府訂出成本價參考，居民即使無法避免圍標，圍標集團也「無肉食」，他又建議加強對承建商的罰則。

對於居民早前的指控，認為法團對工程加費有所隱瞞，徐今日在聽證會表示「完全不接受」，因為法團每周六都會舉行工程會，又會定時舉行交流會，居民若親身出席，就可以知道工程進度，以及聽到工程顧問的解釋，亦有機會推翻合約。 至於有居民投訴新法團一直未能出示屋苑的保險單據，徐強調曾要求保險公司交出正本，但對方辯解是商業慣例不會披露保額，最後保險公司要求法團簽署保密協議才讓委員檢視正本，但不會提供副本，最終法團不接受，改為致電核實宏福苑的確受保，他認為法團已履行責任確保屋苑的保障。

杜淦堃肯定法團資料助委員會工作

徐滿柑哭訴「做法團真係太辛苦，好多委屈」，由推翻舊法團上任後，他要承擔屋苑工作，「明知畀人話，明知有鑊氣」但委員會仍履行責任，他又指無一個人想留戀法團權位，「個個嗌唔想做，但都繼續做」。他認為擔任法團的困難處，是居民最初「乜都唔識，乜都要問」，只能依賴工程專家、顧問、律師，在法例上只能問政府，「你諗吓，3億3大維修，有乜可能由居民帶住做？」他表示火災發生後，自己不時被人指責，但認為要「完成埋最後責任」，將自己所知說出來，希望政府在監管和政策上可以提高協助。

代表委員會的資深大律師杜淦堃指，徐滿柑和法團提交了大量證據，因為時間關係未能在庭上一一展示，但證據對委員會的工作起到非常大的作用。

居民知識薄 單靠顧問「今時今日咪變成咁」

委員陳健波表示，自己也是法團委員，法團承擔管理屋苑的最終責任，他稱「大家明白，唔會為咗利益參加法團」，參與者都如徐一樣「一腔熱誠」，他關注全港已有數千法團成立，宏福苑大火發生後恐怕「難再搵人做法團」。他問徐滿柑意見，認為委員會可以如何改善，又指「答唔到唔緊要，都可以書面畀返」。

徐回答指，單是草擬標書已十分困難，大多委員都無工程專業知識，只能依靠工程顧問，但「遇著顧問係咁，今時今日咪變成咁，標書都把關唔到」。他認為巨型的維修工程，政府和專家應有獨立角色，做第三方審核，審查招書、合約內容和價錢。他認為若參考價值與市價掛勾，自然會被圍標集團托高，他建議訂出成本價參考，「控制唔到圍標，都唔會天價，圍標都無肉食。」

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十四日
宏昌4樓棚工稱禁帶煙上棚 不知他人有否違規吸煙
黃碧嬌認兩次收授權票 罷免舊法團會議收20戶 投不贊成開會
徐滿柑指曾提分期施工 惟宏業答有額外支出、未必請得返相同師傅
ICU測棚網阻燃 新法團無派員在場 徐滿柑：要返工
黃碧嬌卸任顧問仍「關注」屋苑 居民群組要求「嬌姐」坐鎮新管委會會議
法團扣起工程金治吸煙亂象 宏業促出糧：冇糧出叫人唔郁
徐滿柑哭訴法團辛酸 反問3.3億工程「有乜可能由居民帶住做」
曾囑承建商「影片唔好咁流」 徐滿柑解畫：意指需長燒發泡膠證耐燃度
法團屢爭取用防燃物料封窗 宏業多番推搪：法例無禁止、煙頭燒不著發泡膠、無法現場鎅中空板

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十三日
FaceTime睹四摯親最後時刻 宏泰李先生痛陳不甘心：盼有生之年幫佢哋發聲
外牆打鑿公司承認完工後無拆封窗發泡膠 稱是老闆指示
前法團委員倡動用《國安法》查黃碧嬌 陸啟康：我哋無權
媽媽、兩外傭罹難 閉路電視見濃煙數十秒門縫攻入客廳
家屬憶述開會質問冇分3期搭棚 宏業覆法團前主席冀提早完工
母親到黃碧嬌街站申資助變簽授權 居民：區議員應中立

版權: 
禁止衍生