【獨媒報導】早在開案陳詞階段，代表委員會的資深大律師杜淦堃已透露，工程顧問鴻毅涉嫌在回標分析報告造假，訛稱「宏業」過去3年沒有定罪紀錄，亦有律師樓提供證明過去2年「無訴訟紀錄」。杜淦堃在開案陳詞留有尾巴，指相關律師樓的文件採用字眼相當巧妙，稱「宏業」無牽涉「物管公司和法團的訴訟」，反問該情況是否行業常態。在周四（4月30日）聽證會，杜淦堃再透露，在宏福苑的57份入標標書，不止宏業1間公司聘該梁鄧蔡律師行撰寫「證明文件」。

杜淦堃沒有透露聘請該律師行出「證明」的總數，僅指出有「好幾間」，並展示其中一張由「寶盛建設工程有限公司」入標文件內夾附的證明，正是由梁鄧蔡律師行撰寫，內容幾乎與宏業文件一樣，但多了一句無牽涉「建築師（architects）」的訴訟。

在大火後，各區居民都紛紛檢視自己屋苑情況，有媒體曾報道「寶盛建設工程有限公司」與「鴻毅」關係密切，幾乎是「鐵腳」，經常出現在「鴻毅」擔任工程顧問的項目，其中一個受爭議的項目是大圍祥興樓和觀塘安基苑，有人翻查寶盛建設在安基苑的入標文件，發現寶盛建設的訴訟紀錄同樣被「清零」。

開案陳詞提問未解：係咪普遍，係咪經常發生？

杜將曾在開案陳詞表示，「宏業」的定罪紀錄當然對贏得宏福苑的大維修合約有重大影響，但委員會更需要考慮的是，一份不能確認無訟訴紀錄的文件，最終被市建局接納，「係咪普遍，係咪經常發生」，形容相關議題是非常嚴肅的問題。

到了周四聽證會，市建局樓宇復修部總監王思敬表示，市建局即使收到梁鄧蔡律師行的文件，「我哋都未必真係全部去睇」，原因「都係信顧問做評標」，認為「鴻毅」有責任。

市區重建局樓宇復修部總監 王思敬
市建局樓宇復修部總監王思敬

市建局不看文件 杜狀嘲：「寫我尋晚食咗飯，你都唔察覺」

杜續指，相關文件只提到宏業沒有被法團和管理公司控告，「一睇落去大家就知道呢個唔係一個冇訴訟紀錄」，王表示同意。杜半開玩笑，指若市建局只依靠顧問，「即係如果呢啲文件，就咁話『我尋晚食咗飯』，你哋都唔會察覺到」，王重申是鴻毅的責任，又指「我哋無錯」。

杜表示在宏福苑整個招標過程中，有「好幾間」承建商其實都聘用梁鄧蔡律師行撰寫「無訴訟」證明文件，他展示其中一間「寶盛建設工程有限公司（Bo Shing Construction Engineering Limited）」的文件，梁鄧蔡律師行在文件表示過去7年，寶盛建設未有與法團、物管公司及建築師的訟訴紀錄。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十一日
黃碧嬌疑訛稱工程延誤將扣減居民資助 市建局：錯嘅
競委會10年前已揭顧問低價入標再伙承建商抬價 市建局經理指不宜判斷報價合理與否
市建局總監承認無法處理顧問與承建商勾當：「知有賊，唔代表全世界都係賊」
招標妥無法阻圍標 杜淦堃指名稱令市民有錯覺「用咗一定妥」 總監：不能否認
簽約前居民屢次舉報勾當 市建局稱可找其他部門「唔難諗到係屋宇署」
市建局3間「獨立顧問」准接外間工作 毋須申報與承建商利益
市建局總監指推出招標妥已「由亂及治」 加強後可「由治及興」
多間公司聘相同律師樓證「零訴訟」