【獨媒報導】自宏福苑火災聽證會3月展開，房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平的名字多次被提及，他周三（6日）作供時承認最少兩年無聯絡宏福苑大維修註冊檢驗人員、不知發泡膠封窗逾年、未發現棚網證書造假等等。獨立委員會向古展示居民群組 WhatsApp 紀錄，時任法團主席徐滿柑批評 ICU「都係呃飯食，同我一樣」。古認為「制度有問題」，承認做法和制度可改善，但指 ICU 就大維修期間「每個投訴都有認真處理」。委員會代表大狀杜淦堃質疑「無投訴你哋就唔會理」，古同意跟進得不足夠，「的確有地方可以再進一步。」

根據聽證會所展示證據，ICU 屋宇保養測量師劉嘉敏於2024年10月曾就居民投訴向消防處查詢封窗發泡膠板的防燃標準，惟消防處超過一個月後仍未回覆。劉因此向投訴人稱沒有相關條例要求臨時保護材料具阻燃標準，「然而我們得知承建商正嘗試使用阻燃發泡膠作為臨時保護。假約（若）再有相關類似查詢，業主可直接聯絡法團／管理公司／承辦商報告有關疑問」。劉的上司古小平作供時指，同年11月曾口頭問「宏業」有否更換阻燃發泡膠，對方表示「跟進咗」。杜質疑，劉嘉敏在電郵建議居民再有問題可聯絡法團、管理處或承辦商，「點解要卸畀其他人？」古指出，電郵最底亦有一句「如有其他問題隨時與我們聯絡」。

古小平作供時表示，不知道宏福苑在大維修期間被封窗逾年，原因之一是2024年11月後再沒有居民就發泡膠投訴，而且承建商於2025年1月表示已完成打鑿，因此 ICU 相信沒有封窗問題。不過杜指出，假如ICU在該封窗15個月內有向宏福苑居民了解，任何一人都會指出承建商講大話。古回應指當時未能預測到 RI （註冊檢驗人員）或者 RC（承建商）會說謊，更指「我哋都唔可以預示到佢係不誠實嘅人」。惟杜質疑古小平在行業多年，無理由不知道有不良份子，諷古小平「無諗過啲人咁壞，係咪？」，其後他亦質疑 ICU 要上樓睇窗不難，屋苑上下有幾千人知道窗戶被發泡膠板封住，而「管理處知、RI 知道」。

是日聽證會亦揭露，有居民曾在2025年3月向ICU查詢大維修RI是誰，劉嘉敏當時回覆「相關委任資料由法團委任，因此調查組不便向第三方發放」。杜再質疑，「如果RI係邊個都要咁保密嘅話，咁點投訴？」古回應指居民可到管理處閱覽文件。


徐滿柑（資料圖片）

根據聽證會上展示的 WhatsApp 截圖，時任法團主席徐滿柑曾批評 ICU 巡查效果有限：「唔『琴鵬』（擒棚）企喺度齋睇，點捉錯處？最多話佢擺嘢擺得唔好。ICU 都係呃飯食，同我一樣。因為我期待會跟進一啲投訴個案，例如冷氣機滴水、紙皮石鋪得好唔好、窗眉重建效果之類。期待 ICU 真係會去睇，但看來唔會理。」

古小平其後同意市民對 ICU 的期望合理，被問到靠承建商自律是否有問題，古則形容是「制度有問題」可以改善，但「就住宏福苑我哋收咗四、五十個投訴，每個投訴都有認真處理」。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十二日
倘大廈有法團、獲區議員「推薦」 愈大機會被強制驗樓 杜淦堃指不合邏輯
ICU「監察」驗樓報告包括對簽名睇目錄 承認不會察覺工程「講一套做一套」
測試採樣全新未拆棚網 ICU古小平：地下嗰啲等同上面嗰啲
沈鉅忠死後兩年ICU始知悉 與新RI吳躍「零溝通」 古小平無回應是否荒謬
曾巡查仍不知發泡膠封窗逾年 古小平：無留意、俾宏業同鴻毅呃咗
巡10次「通水」8次 宏業一度乘機換網 ICU：唔可以預測佢咁離譜做手腳
災後始悉證書造假 ICU稱新棚網「顏色不同不代表要新證書」
居民斥 ICU「呃飯食」古小平稱有認真跟進：制度有問題

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十一日
黃碧嬌疑訛稱工程延誤將扣減居民資助 市建局：錯嘅
競委會10年前已揭顧問低價入標再伙承建商抬價 市建局經理指不宜判斷報價合理與否
市建局總監承認無法處理顧問與承建商勾當：「知有賊，唔代表全世界都係賊」
招標妥無法阻圍標 杜淦堃指名稱令市民有錯覺「用咗一定妥」 總監：不能否認
簽約前居民屢次舉報勾當 市建局稱可找其他部門「唔難諗到係屋宇署」
市建局3間「獨立顧問」准接外間工作 毋須申報與承建商利益
多間公司聘相同律師樓證「零訴訟」

版權: 
禁止衍生