【獨媒報導】在宏福苑大維修過程，政府各部門如何被騙，在聽證會著墨不少。宏福苑涉棚網證書造假，周三（6日）作供的房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平供稱，大火後發現棚網證書印上的檢測機構，與實際名字有兩個字偏差，始知證書造假。他承認，颱風樺加沙吹襲後，曾經收到投訴而到宏福苑視察，留意到棚網有深淺顏色，向承建商要求提供新棚網證書，惟當時有RI代表回應「新棚網都仲係用舊棚網嗰份證書」，古稱：「如果同一個 supplier（供應商）或者同一個 manufacturer（製造商），其實可以係用返同一份證書嘅。」他指雖然棚網顏色不同，但不能斷定需要新證書。

棚網證書稱續燃0秒 古：見大部分合規

代表委員會的資深大律師杜淦堃指，宏業曾經在2024年10月28日巡查當日，透過 WhatsApp 向 ICU 傳送棚網證書，生產日期為2024年。杜詢問古小平會否比對證書與該批次的棚網是否相應，「會唔會係畀咗第二批網嘅證書，呢啲嘢你哋會唔會諗㗎？」古表示不會，沒有機制證明棚架上的網就是證書所述。古亦認同沒有責任核實測試報告以及其他相關文件，例如送貨單、供應商，指會依靠證書。

根據該棚網證書，測試結果縱、橫方向的續燃和陰燃都分別是0秒。ICU 曾在同年10月和11月測試棚網，古憶述多次測試，除了明顯燃燒超過10秒的樣本，印象中也有樣本燒了三次，其中一次燃燒多於4秒，最後自己熄滅。雖然如此，他表示大部分見到的棚網都合規。


古小平

古小平也指，大火之前沒有要求棚網在香港認可實驗室檢測，機制上 ICU 會依靠棚網證書，亦不常測試棚網。古當時就著屋宇署轉介的居民投訴，回覆指：「於2024年10月28日進行的檢查中，承建商提供了一份測試報告，確認棚網符合 ICU 檢查所需APP-70要求。報告還指出，他們已對棚網進行了現場阻燃測試，以驗證其阻燃性能。此外，他們還在 ICU 訪問期間進行了抽樣測試，以證明符合阻燃標準。」

災後發現檢測機構差兩字

不過證書災後被揭發造假，棚網的檢測機構2019年已經改名，由「國家勞動保護用品質量監督檢驗中心」變為「國家勞動保護用品質量檢驗檢測中心」。古指當時沒有留意，只會看證書所述是否符合「國標」。至大火後，古指根據證書互認編號，才發現「的的確確」原來棚網證書印上的檢測機構，與實際名字有兩個字偏差，發現證書造假。

杜引述早前作供的屋宇署張玉清表示，大火前收到證書會檢驗化驗所是否互認，會關注有關機構是否被認可的實驗室，例如在香港實驗所認可計劃（HOKLAS）下獲認可。

古回應指，做法在《作業備考》、2023年通函沒有看到，「之前我哋並唔知悉大家係有咁樣嘅要求嘅。」杜則表示，「咁通函上，你都可以講，冇要求你關注吓嗰個實驗室存唔存在嘅。」


杜淦堃

新棚網較淺色 RI稱毋需新證書

一年過後，颱風樺加沙吹襲後，前法團成員江祥發投訴棚網問題。古表示，ICU 主要視察舊棚網問題，但在宏福苑視察有看到新的棚網比較淺色，「淺色咗，睇得到嘅，即係有新舊。」

杜指既然如此，「咁你哋有冇問過宏業話『喂，新嗰批攞張阻燃證書嚟睇下』，有冇咁做呀？」古小平稱曾向承建商提出要新棚網證書，當時有 RI 代表回應「新棚網都仲係用舊棚網嗰份證書」。古稱「如果同一個 supplier（供應商）或者同一個 manufacturer（製造商），其實可以係用返同一份證書嘅。」他指雖然棚網顏色不同，但不能斷定需要新證書，他指顏色不同受使用程度影響，至於新網更加透光，就是因為舊網「係兩浸」、新網就因完成打拆工序，保護強度可以減低，故「用咗一浸」。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十二日
倘大廈有法團、獲區議員「推薦」 愈大機會被強制驗樓 杜淦堃指不合邏輯
ICU「監察」驗樓報告包括對簽名睇目錄 承認不會察覺工程「講一套做一套」
測試採樣全新未拆棚網 ICU古小平：地下嗰啲等同上面嗰啲
沈鉅忠死後兩年ICU始知悉 與新RI吳躍「零溝通」 古小平無回應是否荒謬
曾巡查仍不知發泡膠封窗逾年 古小平：無留意、俾宏業同鴻毅呃咗
巡10次「通水」8次 宏業一度乘機換網 ICU：唔可以預測佢咁離譜做手腳
災後始悉證書造假 ICU稱新棚網「顏色不同不代表要新證書」
居民斥 ICU「呃飯食」古小平稱有認真跟進：制度有問題

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十一日
黃碧嬌疑訛稱工程延誤將扣減居民資助 市建局：錯嘅
競委會10年前已揭顧問低價入標再伙承建商抬價 市建局經理指不宜判斷報價合理與否
市建局總監承認無法處理顧問與承建商勾當：「知有賊，唔代表全世界都係賊」
招標妥無法阻圍標 杜淦堃指名稱令市民有錯覺「用咗一定妥」 總監：不能否認
簽約前居民屢次舉報勾當 市建局稱可找其他部門「唔難諗到係屋宇署」
市建局3間「獨立顧問」准接外間工作 毋須申報與承建商利益
多間公司聘相同律師樓證「零訴訟」

版權: 
禁止衍生