梁美芬關注機械人「自主傷人」難檢控 孫東：目前無專門法例規範
梁美芬（資料圖片）
【獨媒報導】人類違法可以又拉又鎖，但若「智能叛變」真實發生，有沒有法律可以處理？立法會議員梁美芬提出書面質詢，關注機械人在「自主或無人操控」下傷人，可能導致受傷者追究無門，又引例指單車人士觀看機械狗「遛狗」而險生意外，又有人曾被失去平衡的機械人踩傷，如何處理法律和保險漏洞。創新科技及工業局回應指，目前香港沒有專門法例規範機械人的應用，亦沒有法定要求就使用智能機械人作私人或商業用途，須強制購買第三者責任保。目前政府已成立「工作組」查找AI發展的法律漏同和不足，不過因為工作組「才剛起步」，未能提供個別議題資料。
選委界梁美芬在書面質詢指出，有市民攜帶機械狗於公眾地方「放狗」，有踩單車人士因觀看機械狗險遭其他單車碰撞；亦有香港資訊科技商會榮譽會長方保僑早前亦指，過往曾被失平衡的機械人踩中腳部，「好似錘仔揼落嚟」。另外，梁美芬亦擔心機械人鏡頭非法蒐集個人資料，對市民有諸多安全隱患。
倡參考歐盟、南韓、內地立法
她問到在現行法律下，機械人在有人操控和無人操控的各項責任到底如何劃分，又如何界定屬刑事或民事責任，以及保險責任。她又問當局會否參考歐盟、南韓、內地等地的立法經驗，推行分級規管、強制購買第三者責任保險、強制登記及限制使用場景等。
梁美芬在質詢提出多個可能的法律漏洞，例如自主機械人傷人難被檢控，形成法律真空、匿名或跨境操控機械人難以追查、跨境網購機械人安全標準與追責機制不足等，問當局如何處理。
對於眾多提問，創新科技及工業局局長孫東回覆指，香港目前沒有專門法例規範機械人的應用，但項目須符合涉及相關界別或場景的適用法規。而香港並無法定要求，就使用智能機械人作私人或商業用途強制購買第三者責任保險，他稱如政府日後訂立相關要求，財庫局及保監局會協調保險業界提供相關的保險產品。
孫東（資料圖片）
社會須「積極應對」 惟剛開會未有詳情
他稱政府認為社會必須以「正視和積極的態度」，應對AI發展和應用可能產生的風險及所需規範，在促進發展和防範風險之間取得平衡。不過議員指出的法律漏洞如何處理，孫東全無回應，僅稱政府的「跨部門工作小組」早前已開會，目標是查找各政策局的現行法律漏洞或不足之處。
至於工作組有何高見？他表示由於相關的工作才剛起步，未能就個別的議題、工作小組檢討的優先項目及其預計完成時間提供進一步資料。但工作小組會定期與部門「緊密協作」，爭取盡快完成初步研究。