【獨媒報導】宏福苑宏昌閣是最先起火的大廈，專家指起火時間約在下午2時43分，在2時55分有片段拍到燒至4樓，2分鐘後已至8樓，數分鐘內已燒通頂。政府專家證人昨日作供指，在宏福苑發現兩種紋路的發泡膠板，「回字紋」的發泡膠非常易燃，「成個宏昌閣都見到。」而菱形的發泡膠，火苗在離開火源後會自動熄滅，在宏福苑「存在，但好少見到」。

政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士表示，在大火發生後她曾即場在宏福苑進行點燃測試，發現點火後僅3秒，發泡膠就燒著，45秒後仍然無自己熄滅，而且發出黑煙。其後在實驗室檢驗，亦發現發泡膠如果意外遇到火種，即使是很細的火亦「好易炳著」。她認為發泡膠比棚網更危險，除了發泡膠加快火勢蔓延，還會產生黑煙，對附近的人產生影響。

「回字紋」發泡膠在大火發生後「最易搵到」，她指在市民拍攝的起火影片，會見到有發泡膠從高處飄落。她又指兩種紋路的發泡膠絕對是兩批貨，菱形紋發泡膠在宏福苑很少見到。不過她強調，雖然菱形紋發泡膠離火後自動熄滅，但若持續燃燒，仍然會燒著。


政府化驗所法證事務部總化驗師（藥物、毒 理及文件科）李詠文

委員會大狀欲指林記提供不合格棚網 專家籲小心評價

就棚網的檢驗，代表委員會的資深大律師杜淦堃指出，似乎「林記建築物」以外的供應商，所提供的棚網合格率較高，例如在宏志、宏建、宏道、宏盛及宏仁的棚網合格率高達80%。李詠文表示在實驗時，不會知道樣本來自哪間供應商。

她又多次強調，今次報告的取樣有限制，例如不合格的棚網很可能已在大火中被焚燒，以宏昌閣為例，「其實無乜淨」。或者僅餘的樣本，本來已被燻黑或變形，即使實驗結果顯示不符合標準，但是代表原本的棚網不合格，「我係有保留嘅」，提醒委員會作出評價前要小心。


代表委員會的資深大律師杜淦堃

評宏業燒棚網影片 燒不著或因「掩眼法」

在較早聽證會階段，有影片顯示大維修承辦商「宏業」和顧問公司「鴻毅」在ICU（房屋局獨立審查組）高級屋宇保養測量師及強制驗樓小組主管古小平見證下，曾進行點燃棚網測試，棚網在點著後被吹熄，有人之後兩度點燃，但都點不著。李詠文表示看過該片段，指出若無人干擾火焰的話，「唔知燒幾耐」。另外該兩次點火，她見到火源不是垂直由底部燃燒，而是「打橫」放近棚網，因為視覺限制，其實「個火有幾埋去，我估唔到」，她認為單憑棚網著火後的火勢，已值得將樣本送到政府化驗所檢驗。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十五日
「回字紋」發泡膠較棚網易燃 加快火勢蔓延兼有黑煙
帆布非阻燃 工地隨處見 專家指令火勢更猛「燒到渣都無」
罹難者家屬：不能接受「有啲議員、法團人士、公務員」不作供
專家指宏昌閣1樓光井先起火 現場覓3個煙頭 大量紙箱助「悶燒」
走火梯單層門設計疑不合規 調查專組稱信當局解釋「無考究無追問」
專家點燃測試 指非阻燃棚網引燃才會燒著竹枝

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十四日
民政總署：合安工作艱鉅 成功「爭取」豁免宏志閣電費
聽證會首四輪「事實證人」告終 6月下旬傳專家 陸啟康未提升格委員會
年初退休免受首長責任制追溯 ICU總監否認失責 稱制度問題 「因大火先突顯」
陳健波問ICU是否「唔知點解咁啱」不知屋宇署新政 總監連忙表示同意
歐陽伯權點評ICU工作機械化 或可用AI做

版權: 
禁止衍生