【獨媒報導】宏福苑大火首先於光井起火，獨立委員會專家建議，日後不得在光井使用任何可燃物料，包括竹棚，提出用金屬棚架代替。政府委任的消防工程專家袁國傑作供時指，阻燃物都屬可燃，故禁止可燃物「係好理想嘅建議，不過實際上我唔知點樣實行」。主席陸啟康就反問：「可能要用太空物料？」他提醒委員會建議不能太離地，「我驚完全理想化，（工程費用）唔止3.3億元都唔出奇。」

委員會專家將於明天作供，今天聆訊展示專家的部分建議。文件可見專家更建議，當工程需時超過可接受時長，應考慮為所有居民或弱勢人士安排遷居，持續時間較長的工程也必須採取額外的安全措施。

倡禁所有「可燃」物 消防專家：風險去到零冇可能

今日聆訊展示委員會專家文件，建議在任何建築物維修或翻新工程，不得在光井使用、存放或安裝任何可燃（combustible）物料，包括竹棚、木製踢腳板、發泡膠板或未加防護的塑膠薄膜。專家建議用有防火板的金屬棚架替代。

專家又建議更嚴格規管臨時建築物料，例如保護和安全網、發泡膠板、和踢腳板經過適當阻燃處理和來源識別。纖維素材料例如竹棚和木板，也必須使用阻燃材料進行處理，並小心使用。

委員會代表大律師俞匡庭問及是否阻燃都屬可燃燒（combustible）？袁國傑確認，說：「呢個係一個好理想嘅建議。我原則上冇問題，不過實際運作上，我唔知道點樣實行。風險去到零代價好大，幾乎係冇可能。」

至於使用金屬棚架，袁國傑表示樓宇維修臨時搭建棚架在其他國家都普遍，但可能因歷史原因多數使用金屬棚架，「喺呢方面我係開放態度，但用金屬棚架都要睇有冇其他風險。」

陸啟康提醒不能太離地

陸啟康表示，相信光井是高危、可導致大型火災的因素，因此當中牽涉的建築物料應如何使用、存放多久，相信委員會將提供建議。但是他指任何建議將牽涉業界利益和實際操作，「工程費用（將限制）用到啲物料，可能要用太空物料（才全面防火）？我唔知。如果用到嗰種，其實似乎唔可行。」他指現階段建議會提方向，需要其後有關方面跟進。


獨立委員會主席 陸啟康法官

陸啟康提醒委員會建議不可以太離地，「我驚完全理想化，唔止3.3億元都唔出奇。」他指希望通過聆訊令大家關注風險，聚焦解決問題，「但係我唔相信委員會可以建議一定要咁、一定要咁。如果係咁，出咗嚟可能係好離地建議，唔可行。」

委員會代表資深大律師杜淦堃則補充，法律團隊建議會希望考慮不同情況，並非一刀切，相信明天專家會補充。

倘工程過長 專家建議遷居

此外，文件亦顯示，專家建議禁止封窗用非阻燃和其他外部臨時物料，例如發泡膠、安全網帆布和其他臨時物料都必須嚴格防火。所有外窗及電梯大堂對凹槽的窗戶應為防火玻璃，耐火至少60分鐘。

專家更建議，當工程需時超過可接受時長，應考慮為所有居民或弱勢人士安排遷居；持續時間較長的工程也必須採取額外的安全措施。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十六日
政府專家指光井禁可燃物「唔知點執行」 陸啟康：可能要用太空物料
宏志閣棚網不阻燃 專家指無證樣本火勢「都冇佢咁犀利」
首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊
「火龍」引發二次引燃 消防指如宏昌掛阻燃網 宏泰可倖免
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十五日
「回字紋」發泡膠較棚網易燃 加快火勢蔓延兼有黑煙
帆布非阻燃 工地隨處見 專家指令火勢更猛「燒到渣都無」
罹難者家屬：不能接受「有啲議員、法團人士、公務員」不作供
專家指宏昌閣1樓光井先起火 現場覓3個煙頭 大量紙箱助「悶燒」
走火梯單層門設計疑不合規 調查專組稱信當局解釋「無考究無追問」
專家點燃測試 指非阻燃棚網引燃才會燒著竹枝

版權: 
禁止衍生