【獨媒報導】政府跨部門專組最終報告指，宏福苑各座光井一共出現12條火龍，最初6條火龍出現的時間相距只有30分鐘，火勢波及逾300個單位，最終7座樓宇焚燒多個小時，共有518個單位嚴重焚毀，超過九成受災單位位處火龍兩旁。負責撰寫專家報告的消防處分區指揮官杜志榮指出，如果最先起火的宏昌閣使用合資格棚網，即使被煙頭點著，火勢很大機會自己熄滅，蔓延至宏泰閣的機會很細。

在專組最終報告指出，光井屬高風險火警環境，消防在大火後現場搜證發現，當火龍出現，其兩旁的單位都會損毀嚴重，特別是廚房面向光井的位置，有宏仁閣市民作供提及，在逃生前見到燶煙和熱力，從廚房進入室內。


消防處分區指揮官杜志榮

燒爆單位玻璃窗 熱力再燒單位雜物

杜志榮又指，當火勢燒近玻璃窗，熱力會燒爆玻璃窗，之後室內溫度會急升，輻射熱會燒著室內可以燃燒的雜物，令火勢由外牆燒入單位。另外亦有機會火勢燒爛單位的大門，再循走廊蔓延至鄰居單位，亦有案例是火勢從冷氣機口攻入單位。他指出以宏福苑大火的規模，不同橫向蔓延的模式共同存在。

另外，當單位起火後，有可能再燒著室外本來未受波及的棚架，棚架上的可燃物，例如踢腳板、尼龍索帶、竹支、棚網、帆布和木板等都可能因此燒著，而部分物料著火後會出面熔滴，隨風再彈射到周圍，若著落另一幢大廈，又遇上足夠可燃物，會由小火種演變成火龍，不斷循環。

無回應應否多幢大廈同時維修

他指出，根據政府委任專家城大講座教授袁國傑實驗，宏昌閣火源較接近「細火」，意味若使用阻燃棚網，可以避免火龍出現。代表委員會的資深大律師杜淦堃問到，委員會專家建議不應多幢大廈同時搭棚大維修，避免不同大廈被大量可燃物圍繞，杜志榮表示「可以有其他研究空間」，但整體而言，消防歡迎任何減低火警風險的做法。


杜淦堃

杜淦堃再問，合規格的棚網，即使著火後若果遠離火源，4秒後就會自動熄滅，換言之若宏昌閣使用合資格棚網，是否代表宏泰閣不會有事。杜志榮肯定說法，又補充即使棚網著火並隨風飄到宏泰閣，其熱力已經大滅，即使跌到其他物件上，亦很可能自己熄滅，火勢蔓延的機會細很多。

另外，專家報告亦排除了一系列起火原因的可能，例如排除電器短路造成，杜志榮解釋，機電處事後進入宏昌閣 104及105號單位，沒有發現短路情況，加上政府化驗所根據單位損毀情況評估，估計火勢是由外牆燒入單位。而報告找不同任何燒焊工具，排除是燒焊引起火種。此外，機電處代表亦檢查當日石油氣使用量，發現沒有異常，加上石油氣較空氣重，引起的火勢只會聚在較低位置，而今次是由底到頂的沖天大火。報告亦排除縱火可能，因為沒有發現助燃劑痕跡。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十六日
政府專家指光井禁可燃物「唔知點執行」 陸啟康：可能要用太空物料
宏志閣棚網不阻燃 專家指無證樣本火勢「都冇佢咁犀利」
首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊
「火龍」引發二次引燃 消防指如宏昌掛阻燃網 宏泰可倖免
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十五日
「回字紋」發泡膠較棚網易燃 加快火勢蔓延兼有黑煙
帆布非阻燃 工地隨處見 專家指令火勢更猛「燒到渣都無」
罹難者家屬：不能接受「有啲議員、法團人士、公務員」不作供
專家指宏昌閣1樓光井先起火 現場覓3個煙頭 大量紙箱助「悶燒」
走火梯單層門設計疑不合規 調查專組稱信當局解釋「無考究無追問」
專家點燃測試 指非阻燃棚網引燃才會燒著竹枝

版權: 
禁止衍生