【獨媒報導】宏福苑大火後政府隨即提出取締竹棚，聆訊昨日（6月24日）展示香港團隊實驗室分析，對比宏志閣和宏仁閣關鍵燃燒物燃點時間，包括竹枝、踢腳板、棚網、封窗發泡膠、尼龍竹篾等，兩棟大廈結果均顯示，竹枝是唯一被歸類為「最難被燃點」物料，需時超過110秒。最快點著為踢腳板，僅需19秒。被視為火勢蔓延元兇之一的的棚網和封窗發泡膠則屬於「中等易燃」，棚網燃點需44至49秒；發泡膠則需60至67秒。

竹枝屬唯一「難被燃點」項

政府委任的消防工程專家袁國傑昨天作供，他在聆訊表示於香港團隊實驗室內，就著大維修關鍵燃燒物分析，對比被燃點的時間，並以顏色區分，紅色為最易燃，需時少於40秒；橙色為中等，需時40至75秒；綠色為最難被燃點，需時超過75秒。宏仁閣及宏志閣的數據均顯示，竹為最遲被燃點，分別需112秒和116秒，更是眾多物料中唯一綠色的一項。

至於兩棟大廈最易燃樣本，均為踢腳板，燃點需時19秒；宏仁閣的尼龍竹篾同落入易燃區域，燃點要36秒。被視為火勢蔓延元兇之一的的棚網和封窗發泡膠則屬於「中等易燃」，棚網燃點需44至49秒；發泡膠則需60至67秒。

測試結果詳列如下：

宏志閣樣本
紅色：踢腳板 19s (18s – 20s)
橙色：棚網 (4層) 48s (30s – 60s)
橙色：棚網(2層) 49s (27s – 72s)
橙色：封窗發泡膠 67s
綠色：竹枝 116s

宏仁閣樣本
紅色：踢腳板 19s (16s – 21s)
紅色：尼龍竹篾 36s
橙色：棚網 (4層) 44s (24s – 96s)
橙色：棚網 (2層) 49s (27s – 78s)
橙色：封窗發泡膠 60s
橙色：木板 65s (58s – 79s)
綠色：竹枝 112s (89s – 143s)

為測試採購的物料
橙色：無證棚網 (4層) 46s
橙色：無證棚網 (2層 50s
綠色：阻燃棚網 (4層) 76s
綠色：阻燃棚網 (2層) 86s
橙色：不阻燃棚網 (4層) 48s
橙色：不阻燃棚網 (2層) 52s
橙色：踢腳板 42s
紅色：封窗發泡膠 31s
紅色：紙箱 11s

紅色 易燃 <40s
橙色 中等 40-75s
綠色 最難被燃點 >75s

202606252

棚網阻燃蔓延風險減 惟竹枝屬燃燒物

袁國傑作供時多次強調，竹枝都是燃燒物，指二次引燃的熔滴有能力點燃竹枝等，令火災蔓延。他稱火勢大因存在多種可燃燒物料，「尤其竹枝，當佢咁大量咁存放，點唔著乜事都冇，但當有輔助，非阻燃棚網，會令火蔓延，令原本唔應該參與嘅燃燒物，當佢點著之後，燃燒釋放好大、速度好高。」他指竹枝熱量高，燃燒最猛烈的一次測試，竹枝佔所有燃燒熱量的80%。


政府委任的消防工程專家、香港城市大學建築學及土木工程學系建築工程講座教授袁國傑

不過袁也指出，實驗顯示阻燃棚網會大大減低火勢蔓延風險，他同意非阻燃棚網在宏昌閣是「非常大因素」令火龍發生。

主席陸啟康問假設當日依舊有風和竹棚，棚架上面可能有垃圾，即使棚網合格，會否都造成火龍？袁就表示要看棚網本身擺放方法，如果使用非阻燃網並垂直鋪設，「對於垂直火災蔓延發揮效能高啲」。

袁又指曾測試使用宏志閣非阻燃棚網加上阻燃帆布，結果火勢不大，棚網雖然「燒晒」，但竹棚依然存在，踢腳板、木板則大部分都存在。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十六日
政府專家指光井禁可燃物「唔知點執行」 陸啟康：可能要用太空物料
宏志閣棚網不阻燃 專家指無證樣本火勢「都冇佢咁犀利」
首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊
「火龍」引發二次引燃 消防指如宏昌掛阻燃網 宏泰可倖免
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向