【獨媒報導】宏昌閣104室和105室對出的光井，是最先起火的位置，政府委派專家和委員會專家一致認為，火勢發展到「閃燃（flashover）」階段後一發不可收拾，垂直蔓延至高層。理大教授江黎明今補充，大火後的實地搜證發現，宏昌閣即使同一樓層，不同座向的單位受損的程度不一樣。他認為當客廳玻璃窗面向光井，全屋的焚毀程度較嚴重；另一類單位是廚房和浴室面向光井，或者睡房的窗斜向光井，受損情況則相對輕微。

客廳較多易燃物 輻射熱足夠點燃

昨日政府委任的專家有提及，整個宏福苑超過九成受災的單位，位處光井火龍的兩旁。江黎明今日作供時補充，就最先起火的宏昌閣而言，面向光井的單位其實仍細分兩種，A類是客廳大玻璃窗面向光井，B類是浴室和廚房的玻璃窗面向光井，或者睡房的窗斜對住光井。


獨立委員會委任的消防工程專家、香港理工大學建築環境及能源工程學系副教授及副系主任 江黎明

他指出雖然高溫同樣會令玻璃窗爆裂，但兩種座向的損毀形式（damage pattern) 有分別，A類的單位焚毀情況明顯較嚴重，原因是客廳存放大量「火災荷載（fire load）」，即一個空間內可燃物的物品，例如綿質物料、梳化等。相反，B類單位面向光井的是浴室和廚房，可燃燒的物品不多，從災後相片可見，B類單位的廚房全數塑膠溶化，部分木製品僅被燻黑。他指出由於木頭在300℃下不會燒著，可以推測當時廚房溫度不足夠焚燒木頭，或者只令木頭冒煙。

他指出B類單位的客廳傢俬相對完好無缺，客廳的窗框完整。而睡房的窗即使斜望光井，但因為並非直射，輻射熱未能達至熱爆睡房的玻璃。整體而言，在宏昌閣B類單位當中，只有7個單位出現火勢全面燃燒（fully develop）；有18個單位，其實沒有被火勢波及。


竹支夠熱可燃燒 周遭可達1,000℃

他指出光井為一個半封閉空間，而且石屎會吸熱，再釋放輻射熱，故此光井等同一條保溫管道，能夠維持極高溫度。以宏昌閣為例，光井起火後，直接焚燒地面的雜物、植坡和樹木，然後因為宏昌閣與宏泰閣距離太近，輻射熱直接將宏泰閣光井的可燃物點燃。江黎明推斷，宏泰閣光井起火的原因並非因為熔滴（dripping)，而是因為兩者距離太近。他提醒因此要非常小心規管於光井存放的物件，應禁止存放可燃物。

另外，江黎明又提到，竹枝雖然不易燒著，但在理大實驗室發現，當使用輻射熱裝置直射竹枝，10秒後竹枝開始燃燒，致周遭環境溫度可達1,000℃，竹枝燃燒1分15秒後會自己熄滅。江特別指出，上述實驗提醒大家，若在光井使用竹棚，要特別小心如何不令竹枝參與燃燒。

委員會主席陸啟康主動問及，江黎明有否使用輻射熱裝置測試金屬棚架，江表示就今次調查沒有，但以前有研究鋼條的受熱程度，可以達到600℃，因為不可燃，不會產生高溫氣化（pyrolysis）。陸啟康鼓勵理大將來繼續研究，可否用金屬棚取代竹棚。另一委員會專家證人、同樣來自理大的 Usmani 教授指出，他倆的專家報告建議不是要求全面禁止所有地方用竹棚，只是希望針對光井等高危位置禁用。


獨立委員會委任的消防工程專家、香港理工大學建築環境及能源工程學系建築 科學和消防安全工程講座教授 Asif Sohail USMANI

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十七日
專家指未汲取嘉利大廈教訓 大火屬「系統性失效」
居民嘆部份人士未現身聽證會：始終爭咗最後一塊拼圖
宏昌閣靠近火龍單位損毀參差 專家指客廳向光井多數焚毀
專家建議光井禁可燃物 指阻燃棚網仍有風險
宏昌閣2號3號單位共14人死亡 專家指不見火更危險 料吸入濃煙毒氣亡

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十六日
政府專家指光井禁可燃物「唔知點執行」 陸啟康：可能要用太空物料
宏志閣棚網不阻燃 專家指無證樣本火勢「都冇佢咁犀利」
首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊
「火龍」引發二次引燃 消防指如宏昌掛阻燃網 宏泰可倖免
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向
宏仁、宏志關鍵燃燒物測試 竹枝最難點著 踢腳板最易燃

版權: 
禁止衍生