綠色和平調查指八成長者曾因高溫感不適 促政府加強防暑支援

圖：綠色和平項目主任楊潔荔（綠色和平提供）

氣候危機持續加劇，香港每年酷熱天氣日數已超過50日，長者（尤其基層長者）首當其衝。

綠色和平發佈《長者高溫風險評估及社區支援問卷調查》，發現近八成受訪長者曾因高溫而身體受影響，包括呼吸困難、血壓低、情緒或睡眠受影響等。5.5%受訪長者更曾因酷熱而需要入院接受治療。近六成受訪長者認為政府協助長者應對酷熱天氣的援助不足。

綠色和平向衛生署索取的資料顯示，從2015年至2024年，長者因中暑入院及死亡人數急增，從4人次增至68人次，增幅高達16倍。這還未包括酷熱誘發的其他疾病。

圖：綠色和平提供

綠色和平項目主任楊潔荔指：「長者調節體溫的能力較差，意味著高溫對他們的身體負荷更大，也更容易誘發疾病，如心血管疾病，呼吸系統疾病（如哮喘）和腎臟疾病。」

長者防暑認知不足 因經濟負擔不開冷氣

綠色和平於今年6月至7月期間，在7個地區與基層長者面對面訪談，收回127份問卷。受訪長者當中五成半居於公共屋邨，三成半居於不適切局所。獨居及雙老家庭佔六成。

圖：綠色和平訪談情況（綠色和平提供）

研究除了調查長者因酷熱而身體不適的情況，也發現長者的防暑意識不足。近七成長者認為「留在家中，就不會有中暑風險」或「不知道相關風險」。楊潔荔指，不適切居所環境普遍空間狹小、濕度高、通風不足，「室內溫度隨時比室外高」。

「由於欠缺防暑教育，長者慣性以為留在室內、『有瓦遮頭』就是安全。」楊潔荔指，長者身體較弱、對溫度變化不敏感，極有可能出現居家中暑的情況。

三成五受訪長者表示酷熱天氣時「從不」或「很少」開冷氣。若只計算居於不適切居所長者，超過五成長者表示酷熱天氣時「從不」或「很少」開冷氣。背後主要原因是經濟負擔，包括「電費貴」、「冷氣機壞了，無法維修」、「劏房業主濫收電費」等。

圖：綠色和平提供

《獨媒》記者問到，受訪長者認為《簡樸房條例》實行後，有改善居所情況嗎？楊潔荔指，長者未必能接收這麼深入的資訊，在調查中未能見到相關條例的影響。「長者更擔心提出要求或投訴的話，業主不再續租，所以他們很多時選擇自己忍受酷熱情況。」

綠色和平項目主任楊潔荔（綠色和平提供）

社區防暑服務和宣傳不足

長者在室內有中暑危機，可否到社區尋求支援？楊潔荔指，「在欠缺高溫適應政策的情況下，長者在社區同樣孤立無援。」

綠色和平調查亦發現，九成半長者「從未」（88%）或「很少使用」（7%）避暑中心，原因包括「不知道地址」、「不知道有避暑中心」和「距離居所太遠」。楊潔荔指，長者行動能力欠佳，接收資訊渠道非常有限，現時避暑中心數量不足、缺乏宣傳，沒有發揮一個基本保護網的作用。

另外，八成長者在過去兩年從未接受任何社區防暑服務（包括探訪、防暑教育、派發防暑物資或小型家居改造）。近六成長者認為政府協助他們應對酷熱天氣的援助不足，近三成表示「不知道或不清楚」有什麼援助。

圖：綠色和平提供

有記者指出調查樣本僅127人，樣本數不足。楊潔荔回應指，調查涵蓋不同地區和居所類別，有一定代表性，亦希望政府主動評估和識別高風險人群，以精準對應他們的需要。

綠色和平建議勞福局和環境局等部門盡快協調，落實支援基層長者的措施，短期措施包括：在夏季主動提供防暑指引，提高長者及社區的暑熱防範意識；當天文台預測出現酷熱天氣時，由社會福利署協調社福機構服務單位，主動關懷探訪獨居及體弱長者等高風險長者；投放專項資源，發放夏季電費補貼、消暑物資援助等，減輕基層長者的經濟負擔；增開臨時避暑中心，加強宣傳及延長開放時間。

長遠而言，綠色和平建議在《氣候行動藍圖2050》加入全面且「以人為本」的高溫行動計劃。隨著香港人口老化加劇，至2039年，65歲及以上人口將上升至252萬，佔全港人口31%，高溫對長者的影響將愈發廣泛。

圖：綠色和平提供