【支聯會案】鄒幸彤陳情屢遭打斷指「結束一黨專政」現傳遍世界李運騰：係咪應該多謝我哋？

（獨媒報導）已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席鄒幸彤，上周被裁定煽動他人顛覆國家政權罪罪成。兩人聯同開審前已認罪的何俊仁，今早一同在西九龍法院（暫代高等法院）作求情陳詞。沒有律師代表的鄒幸彤自行陳詞，她指裁決說來說去，只是判定「追求民主有罪」，只要有一絲「結束一黨專政」的理念，就被指違憲違法。國安法指定法官李運騰多次打斷鄒幸彤，反問她是否不打算求情？鄒表示「一日監都唔應該坐」，若法庭認為案件性質嚴重，她只會視作「讚美」。鄒又指，法庭裁決令「結束一黨專政」傳遍世界，李官語帶諷刺反問她：「咁係咪應該多謝我哋？」

鄒幸彤自行陳詞，第一句就直指法庭判詞「講嚟講去，就係追求民主有罪」。她批評若有政黨自詡「人民選擇」，再稱每個人在法律上都有「義務」擁護其自封的王位，這樣的「法律」只是「暴政」的同義詞。短短數句開場，法官李運騰用手托下巴，法官陳仲衡全程皺眉，在聽到「暴政」一詞後更將身體向後仰示意不同意，法官黎婉姫則全程木無表情。

鄒幸彤指「原罪」李官指非「生出嚟」即有相同看法

法官李運騰首先開口，指鄒幸彤大可以在「第二個場合」發表，法庭明白被告有「自己追求」。鄒幸彤回應，政府和法庭雖然一再強調不是審訊被告的理念，但「相信專政係錯，民主係啱，呢樣嘢唔係信念又係乜呢」。李運騰打斷並指，「咁又唔係咁講」，若信念不付諸行動或不煽惑則沒有問題，問題是當有實際行動，法庭就要判斷是否有違法。鄒幸彤質疑「如果唔付諸行動，就唔係信念」，指現時法庭的裁決等於將認為「結束一黨專政」的人，全部判「原罪」。

李運騰再打斷，表示「又唔係咁講」，「原罪」意思是與生俱來、不論本質有罪，但不是所有人「生出嚟」就與被告有一致想法。李官指無論如何，「唔好執字眼」，總之鄒的意思是「你唔認為自己有錯」。鄒幸彤強調不認為自己有錯，因為法律無法控制任何人的思想，若法律執意與良知作對，「輸嘅只會係法律，失去認受性嘅亦只會係法律」。她又表明，拒絕以「犯罪」的框架和言語來分析支聯會過往行為的嚴重性，強調根本「一日監都唔應該坐」。

鄒幸彤稱「嚴重」是「讚美」官：係咪邀請法庭重判

李運騰指，聽起來鄒幸彤不打算求情，重申其發言或許有「第二個法庭」會被說服，但本庭不希望其發言會影響到同案兩名被告人。李官提醒她，他們的控罪是「合謀（conspiracy）」。鄒幸彤表示自己只是正當追求信念，沒有任何值得被懲罰之處，她不打算使用「求情」二字，若法庭決定案件性質嚴重，她只會當是「讚美」。李運騰反問，「咁你係咪邀請法庭判重啲」，並再三強調本案是「串謀」，不可能指其中一名被告案情輕微，另一人卻嚴重，何況本案各被告角色「差唔多」。

鄒幸彤指自己沒有邀請法庭重判，強調追求民主的行為不應用「犯罪」概念分析。她又坦言，即使在獄中，亦無放棄「平反六四」的信念，日後亦會繼續，這是她曾作出的公開承諾，亦是對六四事件亡靈的誓言；若她因為此而被判成罪犯，信念不被容許，她寧可成為囚犯，仍不願做虛假的人，「成世活在謊言中」。李運騰重申，本案不是判斷「平反六四唔啱」，只是被告行為有否違法。鄒幸彤指出「平反六四」是所有人的責任，「包括法官閣下在內嘅責任」。李運騰冷冷表示，在法律的語言，即是「無悔意」。

鄒幸彤續指，即使法庭判支聯會的信念有罪，但「囚得住幾個人，囚不住民主呼聲」，李運騰質疑鄒的說法是要求法庭「判輕啲定判重啲」，「係咪為咗令你哋無咁輕易成功，應該判輕啲」。鄒幸彤表示隔著一道高牆，法庭的聲音只會成為「大喇叭」，令支聯會的想法傳得更遠，又指「結束一黨專政」的說法，經審訊後傳遍全世界，以往從來無試過。李運騰語帶諷刺表示「咁係咪應該多謝我哋」，又表示自己是「講笑啫」。李運騰表示綜合鄒的陳詞，鄒認為想法和行為是對香港有益，沒有懷著不良動機，亦沒有將行為隱瞞。另外她因為本案，還押第1,404日。

3名被告今日完成求情陳詞，李官表示需時考慮，將在兩周內宣讀判刑，若有聆訊日期將提前通知律師和公眾。

案件編號：HCCC 155/2022