（獨媒報導）本港本月發生狗咬狗及狗咬人事件，漁護署除稱會檢討「格鬥狗隻」定義外，亦加強執法，包括帶走至少兩隻混種狗，以及在昨日（8月30日）於放狗熱點執法。漁護署昨日發帖稱，發現共3名狗隻畜養人涉嫌於公眾地方未有以狗帶牽引大型狗隻，將就相關個案提出檢控。

漁農界民建聯立法會議員陳博智在港台節目提到，目前狗牌數據庫中沒有狗隻相片，認為可在現有狗隻每三年續牌時，替狗隻正面及側面拍照，進行追蹤分析、應用AI以及以大數據分析狗咬人情況。

9月5日及6日將再巡查

漁護署昨日於元朗、西九、數碼港及啟德一帶巡查，除執法外亦派發傳單，提醒狗隻畜養人按《狂犬病條例》規定，於公眾地方須妥善控制狗隻，以及按《危險狗隻規例》規定，20公斤或以上的狗隻更必須以不長於2米的狗帶牽引。

漁護署預告，將於9月5日及6日在全港多個地點，繼續進行妥善控制狗隻巡查及執法行動。


漁護署社交媒體圖片


漁護署社交媒體圖片

至少兩隻狗隻被指屬格鬥狗被帶走

此外，《香港動物報》報導，有兩隻狗隻，分別為史丹福鬥牛㹴「包包」和美國史丹福㹴「Baku」，被漁護署上門帶走，該報質疑署方就「格鬥狗隻」定義加料，將獨立品種的狗狗亦視為比特鬥牛㹴混種，引述署方回覆稱「比特鬥牛㹴常見品種包括美國比特鬥牛㹴、美國斯塔福郡㹴、及美國惡霸犬」，而有關常見品種的論述，並沒有於《危險狗隻規例》的附表中列出。」

關注動物權益的組織「浪浪之家」發公開信，質疑漁護署突然擴大品種定義，欠缺法律依據。此外執法過程粗暴，籲盡快釋放涉事狗隻。

漁護署則在社交媒體以《人寵共融，安全為先》發帖，稱保障公眾安全是必要條件，署方是接獲個案，懷疑有未登記格鬥狗個案，在相關狗主同意下登門視察。漁護署稱由於有證據該狗隻為比特鬥牛㹴種類，故帶回部門作進一步鑑定和觀察。

署方續指，雖然該狗隻已經絕育，但鑑定為格鬥狗後，獸醫師仍需要觀察狗隻表現和作性情評估，以確定適合交回狗主飼養。署方亦會要求狗主接受培訓，認識法例，以及學習如何管束和照顧格鬥狗隻。

陳博智倡提供舉報渠道

今早港台節目《千禧年代》討論，漁農界民建聯立法會議員陳博智指，漁護署在不警告下直接執法，認為有一定阻嚇作用，但認為長遠可引入AI辨識懷疑違規狗隻，以及透過Whatsapp或1823熱線收集舉報，進行重點執法行動。「當佢見到狗隻行為比較兇惡，或者懷疑、唔清楚嘅情況，我哋可以有個渠道，讓佢影狗隻嘅樣，報埋出沒嘅地點，呢兩個信息交上去」，陳博智認為能在不侵犯私隱下，協助漁護署執法。


陳博智（資料圖片）

對於未有妥善控制狗隻，陳博智指狗主有不同取態，部分傾向放養，部分高估對狗隻控制能力，極少數則是參與殘酷對待動物行為，建議漁護署清楚區分。

至於養狗前需否先「上堂」？陳博智認為是好事，但應屬自願性質。他提到部分狗主不懂如何為狗散熱，甚或自製口罩及腳套等，或令狗隻引起急性重症。

漁護署目前判斷狗隻品種的程序，亦引起討論。陳博智指署方人員工作繁重，認為應有更多專業配套，包括有更多獸醫支援前線等。

對於漁護署帶走兩隻被指格鬥狗混種的狗隻，陳博智認為有一定比例這些狗隻過往被界定為「唐狗」，但部分或涉領養，現任狗主或未必清楚，故認為加入狗隻相片分析，能有助判斷。

倡無人機巡查違法「格鬥狗隻」

有傳媒報導有走私「格鬥狗隻」情況，陳博智明言「情況一定存在」，甚或教導買家如何應對獸醫及漁護署人員，形容「非法唔理想」。他指狗隻需要外出，認為可使用無人機巡查未登記的「格鬥狗隻」。

他稱明白近期狗主有心理壓力，但指怕狗人士亦有擔心，籲各方積極處理問題。

團體指執法過快引起矛盾

本身為民建聯區議員的動物福利關注聯盟成員劉鎮海，在同一節目表示支持漁護署執法，但認為漁護署就「格鬥狗隻」的執法，應先進行諮詢及設過渡期重新檢視品種。現時漁護署雷厲風行的做法令不少狗主感到擔心、人心惶惶，亦令社會矛盾增加。「你不斷話推寵物經濟，另一方面令養寵人士嘅恐懼心咁強，對於寵物經濟都唔係一件好事。」

他重申漁護署有需要規管「格鬥狗隻」，但節奏太快、太突然，「唔係一下收到投訴就去上門帶走隻狗，呢個做法可能會造成衝突、社會矛盾同撕裂。」「投訴嘅人一定係唔鍾意狗，好多惡意投訴，對社會亦都唔健康」，不希望香港作為寵物友善城市會出現倒退。

其中一隻被帶走的10歲狗隻，被漁護署要求緊急絕育，劉鎮海指「太緊急」，甚至乎不近人情，不少狗主視寵物為家人，手術對年紀大的狗隻風險亦高「幸好冇事」，「如果真係有事，對主人打擊會好大」，亦不明白稍候一至兩星期，對社會的風險有多大，籲漁護署酌情處理。

現時，不少現有混種狗皆只定義為「唐狗」，聯盟認為可加入更多因素作判斷，以咬人的「太陽」為例，困養環境亦容易令他具攻擊性。

他又提到，狗主現時面對極大壓力，聯盟本月處理的棄養個案較上月上升五成。