左圖為莊太量的演講簡報（現場同學拍攝）；右圖為中大經濟系副教授、新亞書院副院長莊太量（圖片來源：新亞書院網頁）

（獨媒報導）中大經濟系副教授、新亞書院副院長莊太量周二出席書院雙週會，向學生演講的內容引起爭議。多名學生在社交平台引述其言論，稱莊在演講中提及「女人GPA高都無用，最後都係要釣金龜」、「唔建議女仔讀讀博士，因為女仔青春寶貴」等等。現場照片則顯示，演講簡報上有「女孩子釣金龜的成本效益」、「我建議不要找同齡的女孩子（作伴侶）」等字句。莊太量昨晚回覆《獨媒》電話查詢時表示，自己沒有性別偏見和性別歧視的本意，只是作出分析。

莊太量昨晚進行近兩小時的演講，題目為「如何投資人生」，登記出席名額共有1,420個。據新亞書院網頁，雙週會的內容涵蓋大學生活、社會議題、世界文化與藝術賞析，「不僅促進同學對中國文化的理解，更鼓勵大家關心時代脈搏、拓展國際視野，貫徹全人教育的理念」；所有同學必須於每學期出席三次活動，其中至少一次為雙週會。

有出席了是次雙週會的學生向《獨媒》批評，莊的言論極度不當，涉物化女性和貶低女性價值：「冇諗過自己俾心機讀咁多書，被大學教授建議投資人生嘅方法其實係要搵個有錢人結婚。」其中一名學生稱，即使莊太量是書院副院長，也不代表甚麼言論都可以分享，已電郵校方及書院作出質疑；另一名學生則促莊公開道歉。

中大回覆《獨媒》查詢時表示，就近日新亞周會講者言論引起公眾關注一事，書院已向有關講者反映要注意其言辭，要顧及大學和社會各界不同持份者的感受；書院將繼續致力維護互相尊重與多元包容的校園環境。


圖片來源：tflo.nely@threads


圖片來源：tflo.nely@threads


圖片來源：tflo.nely@threads

莊稱支持男女平等 演講出發點是「分析現況」

莊太量昨晚回覆《獨媒》電話查詢時表示，自己沒有性別偏見和性別歧視的本意，「呢個唔係我本意囉，我係完全冇呢個本意。」他稱演講內容的出發點是「分析現況」，多次重申並不是鼓勵女孩子「釣金龜」，認為男女皆可在感情上「投資」，「絕對冇咁嘅睇法，只不過係男女都可以喺呢個感情上面作一個投資啫，唔一定係女仔，男仔都可以搵一啲相對比較有錢啲嘅，兩個都可以嘅，唔一定釣金龜咁樣。我覺得完全冇話歧視女性，絕對尊重女性。」

莊強調，只是從經濟角度分析成本效益，不贊成女性一定要「釣金龜」，但社會反映有一部份人有這樣的行為，而這個行為在經濟學上長遠並「唔化算」：「完全冇話呢樣嘢有效益」。他自稱支持男女平等，亦不認為自己的言論有強化性別偏見。幾次被問到會否為事件道歉，他都沒有直接回應，只解釋可能為人帶來「不便」，「如果對一啲同學或者其他人造成不便，因為我唔知其他人點樣諗⋯⋯其實我只係帶出個訊息，你唔應該純粹去釣金龜，所以係唔符合成本效益嘅。」

學生批言論貶低女性價值 盼莊反思「封建舊思想」

三年級的陳同學（化名）是出席週會的同學之一。她向《獨媒》表示，最初對「如何投資人生」這個題目感興趣才登記出席，但實際演講內容與預想有出入，令她感到困惑和無奈。她憶述，莊在前段的分享內容尚算合理，主要談論老一輩的「一定要有工開」理論，但後期言論較有爭議，同學會舉手機拍攝簡報或與鄰座討論。

陳同學認為，莊部分言論涉物化女性和貶低女性價值，例如談到如何發展兩性關係或組織家庭時，莊不斷強調女性應該做甚麼，包括不要浪費青春讀書、找有錢老公等，又指男性應找比自己更年輕的女性交往：「冇諗過自己俾心機讀咁多書，被大學教授建議投資人生嘅方法其實係要搵個有錢人結婚，然後用婚姻去提升自己嘅生活水平，用經濟嘅角度去量化關係。」

另一位有出席雙週會的李同學亦質疑，莊在校內週會發表「唔建議女仔讀讀博士」等言論是極度不當，涉及偏見及歧視。她稱不明白莊為何強調女性的青春寶貴，「男性嘅青春應該都好重要，咁任何人都唔應該讀PhD」；她又認為個人儀容與性別無關，「一個人如何打扮應該係因為佢自己鍾意，而唔係因為佢係男性定女性」。

促莊公開道歉、院方審視現行機制

對於莊事後澄清自己「沒有歧視只是分析」，陳同學說覺得奇怪，因為單是談及外貌的「女性一定要執靚自己，但男性乾淨就可以」言論，她認為已屬性別偏見。陳指，即使莊太量是書院副院長，也不代表甚麼言論都可以分享，質疑院方到底是否有審核程序，並已電郵相關單位作出質疑。

她又說作為學生，期望透過師長分享的人生經歷或建議獲得啟發，裝備自己去面對社會挑戰，希望莊可以反思其「封建舊思想」。作為女性，她亦希望莊留意自身言論：「女性唔係生嚟就係為嫁人，我哋都有自己嘅路要行，有目標有夢想要追求⋯⋯我哋有權利去追求更高得學位，職位甚至權力地位。」

李同學則批評莊的回應敷衍和毫無誠意：「女性讀唔讀博士、打唔打扮、GPA高唔高，關成本效益咩事？點解唔分析埋男性打扮、讀博士、GPA高嘅成本效益？」她期望，莊會就其作為教育工作者的言論不當和他個人對女性的不尊重作公開道歉。她亦認為，書院的雙週會委員會責無旁貸，期望新亞書院重新審視委員會的職能。