伊朗最高领袖哈梅内伊死于美以空袭后，中国外交部副部长苗得雨前往伊朗驻华使馆吊唁，代表中方表达沉痛哀悼。

不过，新闻标题起得有歧义，结果不少人第一眼以为是他在吊唁的过程中遇难了，评论区里都是这样：

无论是真看错还是恶搞，原句的表达确实有问题——“吊唁”的宾语到底是“哈梅内伊”还是“哈梅内伊遇难”？

严格来说，这个表述是有语病的。因为“哈梅内伊遇难”就不该跟在“吊唁”后面，毕竟在日常用语习惯里，要哀悼也是哀悼死者，而不是死者遇难一事。

更重要的是，“吊唁”通常是不带宾语的，如洪深 《电影戏剧表演术》：“恰巧他的业师死了，他跑到业师家里去吊唁。”

这是因为，汉语“吊唁”一词本身包含了“吊死问孤”的意思。据《辞源》的解释，“哀悼死者称吊，安慰死者家属称唁”。既然如此，在“吊唁”后面加上死者的名字，那就不合适了。

照此来说，语义通顺、没有歧义的标题应该是：“哈梅内伊遇难，外交部副部长苗得雨前往吊唁。”然而，这一报道又要先突出“苗得雨吊唁”这一新闻要素，就把“哈梅内伊遇难”后置了，语病且不说，却不料还造成了歧义。

当然也有人发现了这个问题。环球网在转载时，本来直接用的外交部网站原标题，后来还修改了一次，把“遇难”二字去掉了，以免造成“苗副部长遇难”的误解。

我有位朋友语感很敏锐，提了个问题：“为什么这里用的是‘遇难’？这个词一般好像都用在什么天灾之类的意外事故，放在这里合适吗？”

“遇难”的日常用法确实如此，最常用的就是诸如某人猝然遭遇地震、坠机、车祸之类的天灾或事故，不幸“遇难”，但空袭算吗？

但想想看，不用“遇难”用什么呢？难道说“遇害”？“遇害”就表明有某一方“加害”，也就潜在地指控了美国和以色列的行为。

事实上，国内官媒最早报道哈梅内伊之死，用的就是“遇害”一词，然而，现在显然斟酌过，悄悄改过来了。

如果说是“殉难”，那倒是更贴近伊朗这边的调性，但这又带上了强烈的宗教色彩，这显然也是不合适的。

使用“遇难”一词的好处在于：既表达了对死者不幸遭遇的哀悼，但这又是中立的、世俗的，甚至还隐含着一层微妙的意思，仿佛那就像地震、空难或车祸之类的事故一样，是一个小概率事件，它就这么发生了。

当然，比起这种咬文嚼字更重要的，是苗副部长的职级身份，在外交礼仪上，这更直接地反映双方的关系和重视程度。

想想看，两年前，伊朗总统莱希飞机失事，当时中国是派出了特使、副总理张国清（副国级）专程前往德黑兰吊唁的。哈梅内伊作为伊朗最高领袖，按说需要派一个正国级的才合乎规格，如2022年英国女王去世，国家副主席王岐山（正国级）前往英国驻华使馆吊唁。相比起来，苗得雨是去年6月任外交部副部长之后，才跻身副部级的，还差了三个级别（正部级、副国级、正国级）。

肯定会有人说“级别不论，派人吊唁就是站队了”，那这就取决于你怎么看了。中国作为一个有独立外交方针的大国，伊朗又是上合组织成员国，吊唁其首脑，无可厚非，然而，中国又以降低特使的级别，表达了自己的外交姿态。

这里面的考量，当然不是我们普通人所能了解的，但以小见大，从外交辞令的斟酌和礼仪上，也能看出中国在此事上的微妙态度：哀悼不幸，祈愿和平，但避免站队任何一方。