半年

震驚世界的宏福苑火災，原來已經發生半年。

這場死傷枕藉的火災，受災人數眾多，牽涉部門範疇之廣，加上樓宇大維修的這一件事，跟廣大市民的居住日常，息息相關，城裡的人仍抱以高度關注。政府為徹查火災而成立的「獨立」委員會，自三月至今，召開了多輪聽證會，有不少倖存的街坊、政府部門、工程公司相關人士發言作證；而受災居民苦候數月，上月起終可回家視察及收拾；政府亦執意否定在原址重建宏福苑的方案，並提出向受災居民收購物業業權。

獨立委員會所召開的多輪聽證會，無可否認，有揭示到災難發生的一點起因，最少亦還原了殉職消防員的死因，但不少政府人員的證詞，還是聽得人怒髮衝冠；不少街坊在「回家」時，慷慨向傳媒分享自身和抒發感受，同樣予人揪心和錐心無奈之感，亦顯得當權者的冷酷無情。

在這裡，也得感謝仍然在城裡頑強堅守著的非主流媒體，《獨媒》、《集誌社》、《法庭線》等，連日走訪聽證會和採訪「回家」的街坊，讓這些重要的聲音，得以被記錄下來，讓市民聽得見，為這一起歷史事件，留下不可磨滅的一筆。

聽證會曾經傳召消防處、屋宇署、樓宇監察組、勞工處、市區重建局、民政事務署等部門發言作證，惟眾多證詞的字裡行間，卻揭示了不同部門之間互相推卸責任之嫌，導致一些應透過執法予以根治的問題，沒有被解決或施予懲處；而不少部門各自在日常的作業流程裡，竟然只是得過且過，沒有察覺到工程承辦商的各種陋習，好些明知道有問題的操作，亦予以包庇，批准過關。比如沒有得悉走火樓梯被「開生口」、主管只靠員工匯報而沒有親自落 site 巡查有否違規、沒有為意文件簽字者已經辭世兩年等，這些事實都令人聽得瞠目結舌，反映出整套監管機制的徹底崩壞。居住在同樣進行大維修的屋苑的市民，原來是處於一種如斯沒有保障的狀態裡。

個別部門的一點缺失，看似微小，但一點一點的失誤累積起來，就足以釀成一發不可收拾的嚴重後果。稍為咀嚼一下多方面的證詞，可見在不少的位置做足做好的話，這場火災、人禍，絕對是可以避免的。不少涉事的政府人員，在聽證會裡先後承認，過往的做法不完善、會/已作出檢討和改進，但 168 條人命、近二千個家庭的居所，無論如何，還是無法討回來。

倖存的街坊，作為事件裡重要的持份者，卻沒有被賦予出席、旁聽聽證會的自然權利，需要跟其他市民一同爭奪名額，才能獲得機會，彷彿居民們的聲音，在整個撤查的過程裡，都並非處於最重點。一些本身有接受較多傳媒訪問的街坊，幾經波折，才成功申請於聽證會裡發言作證，使更多大維修期間力挽狂瀾的細節、火災發生時的逃生經歷，得以公諸於世。

後來，居民們陸續獲安排「回家」視察和收拾。一些記者曾經在採訪手記裡表示，最初還會害怕會否沒有街坊願意受訪，或貿然向街坊們伸出橄欖枝，會否觸動到街坊們的神經。儘管消化這場災難，承受失去至親的悲痛，每個人所需要的時間和反應也各異，但感覺上，隨著事態的發展，加上一些「先行者」的感染，仍有越來越多的街坊，會願意透過不同的渠道，抒發自己的感受，道出自己的訴求。

二千個家庭，背景構成炯然有別，加上八幢樓宇的受災情況亦各有不同，故此面對著這個「家」，以及如何選擇前路，亦有無數的聲音。有些街坊，整個單位被完全焚毀，沒有甚麼東西可以帶得走，因而覺得安排再一次上樓，也沒有甚麼意思；但有另一些街坊，居住的大廈沒有嚴重損毀，單位仍然完整，故此會期盼有更多時間收拾，好好的跟這個「家」來一場告別，甚至會寄望，大廈可以不用拆卸，只需稍為執修一下，就可以繼續入住。好些街坊亦有在自己的「家」裡，展示出「我愛宏福」、「原址回遷」等橫額，作為一種宣洩。

在政府正式安排街坊「回家」前，曾經流傳過，在被封閉的大廈裡，發現有燈光，疑似有人作出未經批准的行為。不期然，有些街坊「回家」時，發現單位內明顯有被搜掠的痕跡，一些珍貴財物不翼而飛，更有街坊表示，自己的「家」懷疑被當作垃圾崗，甚至在本已清空的雪櫃裡，發現不屬於自己的飲品。可是，政府卻沒有承諾會追查這類情況，只著居民報備，而那些在吃人血饅頭的不法之徒，同樣非常沒有良心，只是在災民的傷口上，再灑一點鹽。就算沒有這些令人憤怒的事情發生，政府在讓街坊「回家」的安排裡，亦有不少細節，顯得無情，比如收拾時間只有三小時、在狀態較完整的大廈並沒有開放升降機、進入單位的人數亦有嚴格限制等。

縱然不同街坊對前路的訴求各異，但看起來，政府仍然執意把整個宏福苑拆卸，不考慮原址重建。街坊們雖持續要求召開業主大會，共商多元的後續方案，讓有不同需要的街坊可以各取所需，但由政府委託的管理公司，卻只安排了網上簡介會，登記出席的安排亦有嚴格限制，而按照街坊們的匯報，簡介會基本上只有管理公司的「一言堂」，很多收購相關的詳情未有披露，也沒有安排居民發言的環節，顯得政府這決定的荒誕和決絕。一些街坊亦慨歎，現時政府給予自己的選擇，就是沒有選擇，只有出售業權。

有評論指，政府在不少後續應對上，盡量不給予眾多災民有接觸互動的機會，以避免聚眾會把街坊的力量集結起來，演化成威脅權力的反抗事件。除了那位因發起「四大訴求」聯署而被開除學籍的中大學生，其中一位曾經參與法團事務，多次向公眾發言的街坊，被當權者抓住了痛腳被捕，其獲釋後亦表示不會再就火災作出任何評論和發言。如斯的噤聲，顯得當權者對於尖銳的異見聲音，仍然相當恐懼。而那個「獨立」委員會，實質上不如「獨立調查委員會」擁有法定的權力，雖然主席聲稱調查進展理想，但部份有重要利害關係的人士，比如跟法團有著千絲萬縷關係的區議員黃碧嬌，仍然拒絕出席聽證會發言和接受質詢，不過對於這個委員會是否要「升格」，目前仍然未有定案。

半年過去，跟火災真相的距離，不好量度，但要所有涉事方承擔責任和懲處，應仍有漫長的道路，而且在如斯的形勢下，公義會否來到，或得以彰顯，同樣是水晶球問題（現在仍未有一個政府官員因此事而問責下台，本已是很不可思議）。卓永興副司長勸勉災民對自己的住家「斷捨離」的論述，被眾多人批評冷血刻薄，雖然有部份街坊在「回家」後，口裡道出了這樣的豁達，但骨子裡仍然流露著，這是沒有辦法之下需無奈接受現實，讓自己 move on 的措舉。災民們的身心靈調節和輔導，也是仍未見終點的道路。這半年來，散落在不少媒體之間的災民專訪，如果能有書籍輯錄下來，會是一本重要的歷史見證，只是會否有出版商去做，亦是未知數。

宏福苑的八幢大樓，縱使最後仍會消失於塵土之中，但這一片土地，就算最終會用作公共、休憩空間，或是會有新的樓宇建起來，在土地上矗立起一塊紀念碑，讓後人知道，這片土地曾經是一個名為宏福苑的屋苑，曾經發生過慘烈的火災，會是一個應有之義。